Ухвала суду № 124720494, 28.01.2025, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/146/25

2-а/479/8/25

У Х В А Л А

28 січня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши виконання вимог ст.19, 20 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позивач в особі представника - адвоката Бездітного В.А. звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк звернення з адміністративним позовом, з підстав викладених у заяві.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Згідно положень ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до положень п.3 ч.6 ст.12 КАС України справу може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Кривоозерському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За змістом ч.7 ст.260 КАС України справу необхідно розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 121, 160-161, 172, 260 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Відкрити провадження в адміністративній справі №479/146/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2025 року на 15.30 год..

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом(повідомленням) сторін, про що повідомити сторони по справі.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- документи щодо покладання на капітана ОСОБА_2 обов`язків та повноважень щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення;

- документи щодо покладання на підполковника ОСОБА_3 обов`язків та повноважень щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, прийняття за наслідками такого розгляду постанов про притягнення осіб до адміністративної відповідальності;

- оригінали матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за наслідком розгляду якої прийнято оскаржувану постанову №727 від 30 грудня 2024 року;

- оригінал протоколу адміністративного затримання ОСОБА_1 від 23 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79КАС України відповідач повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ: