Рішення № 124720417, 21.01.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3967/24

Провадження № 2/487/245/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року м.Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Нікітіна Д.Г.,

при секретаріМарченко О.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ТОВ « Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 56424,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 56424,88 грн. 2 422,40 грн. судових витрат.

Обґрунтував наступнимчином:16.12.2019року міжАкціонерним товариством«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» (далі Банк, Кредитор) та ОСОБА_1 , укладений Договір про надання Банківських послуг №642935/3730780.

Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 16.12.2019 р. Заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ ОСОБА_1 ; валюта гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 58 400,00 гривень; строк 24 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 30,00 %; реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 29,24% річних; загальна вартість кредитної лінії 77740,59 гривень.

Відповідно до пп. 3.3.7. Правил комплексного банківського обслуговування юридичних осіб (далі Правила) від 02 грудня 2019 року, Банк вправі вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині за умови настання будь-якої Негативної обставини. Таке виконання Боргових зобов`язань повинно бути здійснене Клієнтом протягом семи днів з дня одержання Клієнтом Вимоги до Клієнта.

Відповідно до пп. 3.3.8. Правил, Банк має право на відшкодування Клієнтом завданих збитків, якщо Клієнт до укладення Договору не попередив або попередив неналежним чином Банк про всі відомі йому права та вимоги інших осіб на майно Клієнта, в тому числі і ті, що не зареєстровані у встановленому законом порядку.

Відповідно до пп. 3.3.10. Правил, Банк має право відступити права / замінити кредитора у зобов`язанні за Договором без необхідності отримання згоди Клієнта.

29.08.2023року міжАТ «КредіАгріколь Банк»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ГЛОБАЛСПЛІТ»,укладено договір№4-2023про відступлення(купівлю продаж)прав вимогдо боржника ОСОБА_1 закредитним договором №642935/3730780 від 16.12.2019 р.

Відповідно доп.2.1.Договору №4-2023від 29.08.2023р.,у відповідностідо умовДоговору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за

Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній.

15.09.2023 р. передача права вимоги за кредитним договором №642935/3730780 від 16.12.2019 року відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. (до позовної заяви додається реєстр боржників від 15.09.2023 року. до договору відступлення права вимоги №4- 2023 від 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Відповідачу направляється витяг з Додатку № 1 до Договорупро відступленняправа вимогиз йогопрізвищем зметою нерозголошення інформації в частині інших клієнтів. Закон України «Про захист персональних даних» забороняє розголошення інформації про третіх осіб іншим сторонам». ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в свою чергу виконує вимоги чинного законодавства тому до відповідача направлявся Витяг з Реєстру. ОСОБА_1 знаходиться в Реєстрі до Договору про Відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 р. за №987.

15.09.2023 року до ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №642935/3730780 від 16.12.2019 р. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 56424,88 грн. що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за Договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє Новий кредитор окремим повідомленням.

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 19.04.2024 року у ОСОБА_1 утворилась загальна сума заборгованості за Договором №642935/3730780 від 16.12.2019 року (розрахунок на 15.09.2023р.) у розмірі 56 424 (п`ятдесят шість тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 88 коп., яка складається: рахунок строкової заборгованості: 0 (нуль) грн. 0 коп. рахунок простроченої заборгованості: 42 228 (сорок дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 98 коп.; рахунок нарахованих відсотків: 451(чотиристап`ятдесят одна) грн.21коп.рахунок прострочених відсотків: 13 744 (тринадцять тисяч сімсот сорок.

Ухвалою від 09.05.2024 року відкрито провадження по справі та ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Представник Відповідача Губницька-Степанова А. О. звернулась до суду з письмовими поясненнями, згідно яких Відповідач частково визнає позовні вимоги, мотивувавши тим, що:

До матеріалів справи було додано виписка по рахунку приватного клієнта за період з 16.12.2019 року по 16.10.2023 р. При проведенні розрахунку згідно з цієї виписки первісна сума отриманих грошових коштів складає 58400.00 грн. З цієї суми судом відраховано зараховані кошти (сума яка зменшує кредитну заборгованість) та додано нараховані відсотки, штрафні санкції, що дорівнює залишок заборгованості. При проведенні розрахунку також враховується строк кредиту, а саме 24 місяці, що підтверджується заявою про отримання кредитної картки та заявою анкетою на відкриття поточного рахунку.

Загальна сума заборгованості по кредиту станом на 31.12.2021 року становить 27087,48 грн.

Представник Відповідача посилався на дію кредитного договору, згідно заяви на отримання кредиту строком 2 роки, до грудня 2021 року, що не відповідає дійсності.

Відповідно до п. 3.3 Договору про надання Банківських послуг, строк дії Договору дорівнює визначеному Заявою про надання Банківських послуги максимальному строку (терміну) для належного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором, за обставинами, що відсутній Випадок невиконання умов Договору. За обставини наявності Випадку невиконання умов Договору, Договір залишається чинним доти, поки всі зобов`язання Сторін за Договором не будуть виконані в повному обсязі.

Відповідно допідпунктів 3.4Договору пронадання Банківськихпослуг,Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватись Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно Тарифів Банку. Залежно від виду Банківської послуги видами оплати можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і Сторонами можуть бути погоджені інші види оплати.

Відповідно до п. п. 4.1 Договору про надання Банківських послуг, Банк здійснює надання кожної Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді.

Відповідно до п. п. 6.1 Договору про надання Банківських послуг, взаємні права і обов`язки Банку та Клієнта виникають з моменту підписання Сторонами Договору. Договір є дійсним до припинення всіх Боргових зобов`язань шляхом їх повного виконання.

Відповідно доп.6.5Договір пронадання Банківськихпослуг,шляхом підписанняДоговору Клієнтпідтверджує,що вінв деньукладення Договоруособисто отримавсвій примірник Договору, з Тарифами Банку ознайомлений і згодний; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Згідно з Договору про надання Банківських послуг дія договору продовжена до укладання договору про відступлення права вимог №4- 2023 від 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Принцип оцінки доказів «поза розумним сумнівом» полягає в тому, що розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, підтверджених доказами.

Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність.

Так, у ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 зазначено, що правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Вказані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Дослідивши матеріали провадження, зокрема, виписку з поточного рахунку Відповідача, рух коштів та нарахувань по якій ним не оспорювався, суд погоджується з твердженням представника Відповідача, щодо розміру заборгованості по тілу кредиту у розмірі 27087,48 грн. станом на грудень 2021 р., станом на 29.08.2022 рік складає 37152,37 грн.

Натомість відсотки по кредиту за період січень серпень складають: січень 2022 р. 27087,48 * 2,4367% ( 29,24% /12) = 660,04 грн., лютий 2022 р. 27747,52* 2,4367%=675,93 грн., березень 2022 р. 28423,45*2,4367%= 692,59 грн., квітень 2022 р. 29116,04*2,4367% = 709,47 грн., травень 2022 р. 29825,51 * 2,4367% = 726,76 грн., червень 2022 р. 30552,27 *2,4367%=744,47 грн., липень 2022 р. 31296,74 * 2,4367% = 762,61 грн., серпень 2022 р. 32059,35*2,4367% = 781,19 грн. Сума прострочених відсотків складає 5093,02 грн.

Відтак загальна сума заборгованості по кредиту складає 37152,37 грн.: сума простроченої заборгованості 32059,35 грн., сума прострочених відсотків 5093,02 грн.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Беручи до уваги, що суд прийшов до висновку про задоволення позову частково і стягнення з відповідача 37152,37 грн. боргу, то, з урахуванням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з нього на користь позивача 1595,00 грн. сплаченого судового збору, тобто пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 512, 625, 626, 628, 1048, 1049, 1054ЦКУ, ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованість за договором про про наданняБанківських послуг№642935/3730780 від 16 грудня 2019 року в розмірі 37 152 (тридцять сім тисяч сто п`ятдесят дві) гривень 37 копійка, яка складається з: 32059,35 гривні - заборгованості за кредитом, 5093,02 гривень - заборгованості за відсотками; а також 1595 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто пять) гривень 00 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Д.Г. Нікітін