Ухвала суду № 124720392, 27.01.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/543/25

Провадження № 1-кп/487/438/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м.Миколаїв

Заводський районнийсуд містаМиколаєва,у складіГоловуючого судді- ОСОБА_1 ,перевіривши упорядку підготовкипроведення підготовчогосудового засіданняза обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №12024150000000140 від 06.02.2024, матеріали клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження відсторонення від посади ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 до судуз Миколаївськоїобласної прокуратурив порядкуст..293КПК Українинадійшов обвинувальнийакт укримінальному провадженнівнесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуванняза №12024150000000140від 06.02.2024за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.368КК України.

Ухвалою суду від 27.01.2025, призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальномупровадженні внесеномув Єдинийреєстр досудовихрозслідування за№12024150000000140від 06.02.2024за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.368КК України.

27.01.2025 року прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав до суду клопотанням про продовження відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади заступника начальника депо з експлуатації начальника оборотного депо Миколаїв «Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка»» філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» строком на два місяці.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповіднодо ст. 2 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ч.1 ст.158 КПК України, прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст.156 КПК України.

Положеннями ч.2 ст.156 КПК України, визначено, що суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст.155 цього кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Статтею 155 КПК України встановлені вимоги, яким повинно відповідати клопотання про відсторонення від посади, за аналогією продовження відсторонення від посади.

Так,відповідно дочастини другоїцієї статтідо клопотаннядодаються: 1)копіїматеріалів,якимислідчий,прокуроробґрунтовуєдоводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Таким чином, зі змісту наведеної норми вбачається, що копії клопотання про відсторонення від посади, а також матеріали, що обґрунтовують його, прокурор перед зверненням до суду повинен надати обвинуваченому. Ознайомившись з ними, обвинувачений та його захисник матимуть можливість під час розгляду клопотання подавати суду докази щодо обставин, викладених прокурором, а також надавати докази та відстоювати позицію щодо суті клопотання про відсторонення від посади.

Невиконання прокурором цієї вимоги позбавить обвинуваченого зазначеної можливості та призведе до порушення визначених КПК загальних засад кримінального провадження, зокрема, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так до поданого до суду клопотання, прокурором не долучено документів, які підтверджують надання обвинуваченому та його захиснику копії клопотання, тобто клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 155, 156, 376 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Миколаївськоїобласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальномупровадженні внесеномув Єдинийреєстр досудовихрозслідування за№12024150000000140від 06.02.2024про продовженнявідсторонення відпосади ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1