Ухвала суду № 124719897, 17.01.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10833/24

(2-с/199/2/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2024 року по справі №199/10833/24 (провадження №2-н/199/604/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що 26 грудня 2024 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з заявника заборгованості за управління багатоквартирним будинком, однак боржник вважає такий судовий наказ необґрунтованим, а отже таким, що підлягає скасуванню. Свою правову позицію мотивує тим, що не згоден зі стягненням боргу за вказаний період та відсутністю детального розрахунку заборгованості, а відтак відсутні підстави для стягнення з нього грошових коштів з оплати комунальних послуг.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, а також матеріали справи про видачу судового наказу, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, 26 грудня 2024 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ по справі №199/10833/24 (провадження №2-н/199/604/24), яким визначено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро», місце знаходження: 49130, м. Дніпро, пр.Миру, буд.3, кв.26, код ЄДРПОУ 41770889, заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 22778 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 63 коп. основного боргу, 3% річних у розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні 55 коп., індекс інфляції у розмірі 1771 (одна тисяча сімсот сімдесят одна) гривня 42 коп., а всього 25193 (двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто три) гривні 60 копійок.. Також стягнуто судовий збір в розмірі по 302,80 гривень. 16 січня 2025 року до суду надійшла заява боржника про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до ст.170 ч.1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Частинами 3-5 вказаної статті визначені вимоги до змісту та форми заяви про скасування судового наказу, додання до неї певних документів.

Згідно ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заява боржника за змістом та формою відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, судовий наказ, який просить скасувати боржник, не належить до категорій, визначених п.п.4, 5 ст.161 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, при цьому зі змісту такої заяви вбачається наявність між учасниками справи спору про право, приходжу до висновку про обґрунтованість заяви про скасування судового наказу та необхідність її задоволення.

Нормою ст.164ЦПК Українипередбачено,що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 164, 170, 171, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 26 грудня 2024 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська по справі №199/10833/24 (провадження №2-н/199/604/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко