Вирок № 124719549, 21.01.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2534/24

Провадження № 1-кп/163/84/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 12024035560000227 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ,будучи особоюпризовного віку,яка немає праваперетину державногокордону Україниу військовийчас вгрудні 2023року,перебуваючи замісцем свогопроживання по АДРЕСА_2 вступиву змовуіз невстановленоюдосудовим розслідуваннямособою,з якоюдомовився провиготовлення насвоє ім`ядокументу,який надаєправо безперешкодноговиїзду замежі України-паспорт громадянинаРумунії наім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та документу,який надаєправо накерування транспортнимизасобами посвідчення водіяна ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цією метою, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, як пособник у виготовленні вказаних підроблених документів ОСОБА_4 при особистій зустрічі біля станції метро «Героїв Дніпра» в місті Київ передав невстановленій особі свої власні фотокартки та 2000 доларів США, як завдаток за виготовлення підроблених документів.

За такогопособництва ОСОБА_4 невстановлена підчас досудовогорозслідування особау невстановленомумісці ів невстановленийчас задопомогою комп`ютерноїтехніки умисновиготовила завідомопідроблені документи: паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в який провела заміну сторінки даних та внутрішніх аркушів зі сторінками №№ 01, 02, 11, 12, 21, 22, 31, 32, вклеїла фотокартку із зображенням ОСОБА_4 та проставила відмітку «В`їзд» 02.02.2024 в пункті пропуску «Шегині» і посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я громадянина Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яке внесла фотозображення ОСОБА_4 , недостовірні дані про особу власника посвідчення, а також наявність права на керування транспортними засобами категорій АМ, В, B1, C, C1, D, D1, яке не відповідає за своїми характеристиками аналогічним водійським посвідченням, які видаються/видавалися уповноваженими органами Румунії.

В січні 2024 року у невстановлених часі та місці невстановлена особа при особистій зустрічі передала підроблені документи ОСОБА_4 , за які він доплатив 800 доларів США.

О 07:23 годині 12 квітня 2024 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення "Ягодин", що по вулиці Привокзальній 13 в селі Римачі Ковельського району Волинської області, на в`їзд в Україну, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" як підставу перетину кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним кримінальних правопорушень та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта. Зазначив, що придбав підроблені документи для виїзду за кордон з метою відвідати весілля доньки, яка там проживає. Просив врахувати, що він не мав на меті залишати межі України, оскільки факт використання підроблених документів та їх вилучення відбулось під час його повернення в Україну.

За такихобставин призгоді сторінкримінального провадженнясуд дослідивдокази впорядку ч.3ст.349КПК Україниі дійшоввисновку проповну доведеністьвинуватості ОСОБА_4 в пособництві,тобто наданнізасобів вчиненнякримінального правопорушенняіншими співучасникамиу підробленніофіційного документа,який видаєтьсята посвідчуєтьсяустановою,яка маєправо видаватита посвідчуватитакі документи,і якийнадає правата звільняєвід обов`язків,з метоюйого використанняіншою особою,вчиненому запопередньою змовоюгрупою осіб та увикористанні завідомопідроблених документів,тобто увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.3ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення кримінальних правопорушень з використанням умов воєнного стану.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, які, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину. Суд також враховує те, що обвинувачений раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, крім того, маючи можливість залишитись за кордоном, ОСОБА_4 повернувся в Україну. Те, що обвинувачений в присутності учасників судового розгляду виявив щире розкаяння у вчиненому, засудив свої дії, переконує в тому, що він має достатньо внутрішніх сил для виправлення і для такого виправлення немає необхідності в його ув`язненні.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України слід призначити на підставі ч.1 ст.69 КК України більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією цієї статті, а за ч.4 ст.358 КК України в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу і застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначення такого покарання буде справедливим і відповідатиме принципу індивідуалізації покарання, і є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України - на підставі ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Речові докази:паспорт громадянинаРумунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`ягромадянина Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12024035560000227, залишити у матеріалах цього провадження, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2024 року арешт на це майно.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 9550 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 копійок судових витрат на проведення технічних експертиз документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1