Єдиний державний реєстр судових рішень 154/269/25
2/154/504/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2025 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представник позивача подав заяву про відкликання позову.
У відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
З наданої суду платіжної інструкції № СЦ00001200 від 14.01.2025 року виданої АТ «Перший український міжнарожний банк» встановлено, що при подачі позовної заяви до суду ТзОВ «Споживчий центр» сплачено 2422.40 гривень судового збору.
Враховуючи те,що представником позивачаподано заявупро відкликанняпозовну заявупро стягненнязаборгованості за кредитнимдоговором ,а томусплачена сумасудового зборув розмірі2422.40гривень підлягаєповерненню позивачуТзОВ «Споживчийцентр» .
На підставінаведеного,керуючись ст.185 ЦПКУкраїни, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд-
постановив:
Позовну заяву ТзОВ «Споживчийцентр» до ОСОБА_1 простягнення боргуза кредитнимдоговором повернути позивачу.
Повернути ТзОВ«Споживчий центр»(адресамісцезнаходження:вул.Саксаганського,133А,м.Київ,код ЄДРПОУ37356833,рахунок платника НОМЕР_1 з державногобюджету судовийзбір врозмірі 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)грн.40 коп.сплаченого відповіднодо платіжноїінструкції №СЦ00001200від 14.01.2025року виданоїАТ «ПУМБ».
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя Володимир-Волинського міського суду А.М. Лутай
Судове рішення № 124718898, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 27.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/269/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: