Ухвала суду № 12471749, 27.10.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа № 2н-2792

2010 рік

УХВАЛА

27 жовтня 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м.Донецька Цукуров В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року заявниця звернулася до Ворошиловського районного суду м.Донецька з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно п.4 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.

З заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявниця просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі частини від доходу, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає необхідним у прийнятті ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки ОСОБА_1 заявлено вимогу не передбачену ст.96 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Суд також вважає необхідним повернути заявнику суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30.00 грн.

Керуючись ст.83,п. 4 ч.1 ст.96, п.1 ч.3 ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням справи по заяві до ОСОБА_2 у сумі 30.00 грн.,

сплачених на р/р 31216259700004, код ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 згідно квитанції №25/0020 №280 від 02.09.2010 року.

Заявнику розяснити, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька В.П.Цукуров