Ухвала суду № 124716876, 28.01.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3290/21

Провадження №: 2-аво/336/2/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 28 січня 2025 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20 грудня 2023 року, а саме: просить зазначити в рішенні серію та номер постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, судом встановлено, що 20 грудня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 336/3290/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, інспектора відділу № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Мартиненка Д.П. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було постановлено рішення суду, за яким позовні вимоги задоволено.

Однак суд допустив описку в рішенні, а саме: не зазначив серію та номер постанови про накладення адміністративного стягнення, яка підлягає скасуванню, "серія ЕНА №4067380 від 14.04.2021 року".

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Неявка сторін, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 розолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2023 року по справі № 336/3290/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, інспектора відділу № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Мартиненка Д.П. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виклавши абзац 2 розолютивної частини рішення наступним чином:

" Визнати протиправною і скасувати постанову серії ЕАН № 4067380 від 14.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення за ознаками ч. 2 ст. 122 КупАП на ОСОБА_1 , винесену інспектором відділу № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Мартиненка Дмитром Павловичем."

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.