Рішення № 124716857, 21.01.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9846/24

Провадження №: 2/336/531/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

21 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулось 03.10.2024 р. до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві зазначило, що 09.08.2016 р. між ПАТ «СК «УНІКА» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №245001/4098/0002405 .

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом «MAN TGS 21.440 4х2 BLS-WW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

02.07.2021 р. в м.Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: автомобіля «ВАЗ 211140», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля сідельний тягач «MAN TGS 21.440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «WIELTON», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно вироку Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 06.03.2023 р. по справі №336/8428/21: поблизу будинку №3 по вул. Дорожній, водій ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з вантажним сідельним тягачем «MAN TGS 21.440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом «WIELTON NW3», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному йому напрямку. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «MAN TGS 21.440 4х2 BLS-WW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було завдано механічних ушкоджень.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «MAN TGS 21.440 4х2 BLS-WW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ПрАТ «СК «Уніка» 02.07.2021 р. та 06.07.2021 р. було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість), протокол №18941 огляду колісного транспортного засобу та 06.07.2021 р. акт огляду транспортного засобу №00441335/1 (дефектна відомість).

Відповідно рахунку-фактури №DNZ_TEF-2103036 від 20.07.2021 р. ТОВ «ТЕХНОФОРУМ» вартість відновлювального ремонту автомобіля «MAN TGS 21.440 4х2 BLS-WW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 527599,34грн.

Відповідно ремонтної калькуляції системи Audatex №00441335 від 07.09.2021р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «MAN TGS 21.440 4х2 BLS-WW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 532985,68грн.

Відповідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 від 05.04.2024 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля «MAN TGS 21.440 4х2 BLS-WW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 630594,65грн.

Як вбачається зі страхового акту № 00441335 від 07.09.2021 р. страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 504412,47грн. шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «ТЕХНОФОРУМ», що підтверджується платіжними дорученнями №245473 від 10.09.2021 р.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій «ВАЗ 211140», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК "Оранта-Січ" №АР/001163474 з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 260000,00грн., за шкоду майну 130000,00грн., франшиза 2 000,00грн.

Позивач звернувся до ПрАТ «СК "Оранта-Січ" з заявою на виплату страхового відшкодування .

24.05.2023 р.відповідно платіжного доручення №795 на суму 17400грн., 29.05.2023 р. відповідно платіжного доручення № 812 на суму 30000,00грн., 21.06.2023 р. відповідно платіжного доручення №948 на суму 30000,00грн. та 22.06.2023 р. відповідно платіжного доручення №951 на суму 50000,00грн., ПрАТ «СК "Оранта-Січ" перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Уніка» на загальну суму 127 400,00 грн.

Сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем розрахована наступним чином: загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «MAN TGS 21.440 4х2 BLS-WW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає = 527599,34грн.; страхова сума за Договором (84750,42дол. США)= 2318686,74 грн.; франшиза за Договором п.1.3.1 1%, але не менше 100 євро = 23 186,87 грн.; сума виплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» (527599,34-23186,87) = 504 412,47 грн.; сума, відшкодована ПрАТ «СК "Оранта-Січ" = 127400,00 грн.; решта, що підлягає відшкодуванню відповідачем = 377012,47грн.

Посилаючись на ст.ст.11, 256, 257, 261, 993, 979, 1166, 1190, 1194 ЦК України, ст.ст.3, 20, 21, 22, 27, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування», ПАТ «СК «УНІКА» за позовом просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку суброгації в сумі 377012,47 грн., а також судові витрати.

Ухвалою від 11.10.2024 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 15.11.2024 р.

15.11.2024 р. розгляд справи було відкладено на 21.01.2025 р. р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.

Представник позивача, в поданій до суду позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що 09.08.2016 р. між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №245001/4098/0002405 (а.с.13-23).

Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, транспортним засобом «MAN TGS 21.440 4х2 BLS-WW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності до умов вказаного Договору страхування та статті 92 Закону України «Про страхування», позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За змістом п.1.3.1 Договору страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо транспортна пригода.

02.07.2021 р. в м.Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: автомобіля «ВАЗ 211140», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля сідельний тягач «MAN TGS 21.440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «WIELTON», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 06.03.2023 р. по справі №336/8428/21 встановлено, що поблизу будинку №3 по вул. Дорожній, водій ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з вантажним сідельним тягачем «MAN TGS 21.440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом «WIELTON NW3» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному йому напрямку. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік без позбавлення права керування транспортними засобами (а.с.30-35).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «MAN TGS 21.440 4х2 BLS-WW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було завдано механічних ушкоджень.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «MAN TGS 21.440 4х2 BLS-WW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ПрАТ «СК «Уніка» 02.07.2021 р. та 06.07.2021 р. було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість), протокол № 18941 огляду колісного транспортного засобу та 06.07.2021 р. акт огляду транспортного засобу №00441335/1 (дефектна відомість) (а.с.40-41, 42-43, 66-67).

Відповідно рахунку-фактура №DNZ_TEF-2103036 від 20.07.2021 р. ТОВ «ТЕХНОФОРУМ» вартість відновлювального ремонту автомобіля «MAN TGS 21.440 4х2 BLS-WW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 527599,34 грн. (а.с.44-45).

Відповідно ремонтної калькуляції системи Audatex №00441335 від 07.09.2021р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «MAN TGS 21.440 4х2 BLS-WW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 532985,68 грн. (а.с.46-50).

Відповідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 від 05.04.2024р. вих.№63759, вартість відновлювального ремонту автомобіля «MAN TGS 21.440 4х2 BLS-WW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 630594,65грн. (а.с.52-65)

Як вбачається зі страхового акту № 00441335 від 07.09.2021 р., виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 504412,47 грн. шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «ТЕХНОФОРУМ», що підтверджується платіжними дорученнями №245473 від 10.09.2021 р. (а.с.77, 79).

Положеннями ст. 94 Закону України «Про страхування» передбачено, що розмір страховоїсуми визначаєтьсяза домовленістюміж страховикомта страхувальникомабо відповіднодо законодавствапід часукладення договорустрахування абовнесення зміндо такогодоговору. Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Уніка» виконало свої зобов`язання перед страхувальником, згідно умов Договору страхування.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

З урахуванням ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій «ВАЗ 211140», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК "Оранта-Січ" №АР/001163474 з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 260000,00грн., за шкоду майну 130000,00грн., франшиза 2 000,00грн.

Отже, оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а особою відповідальною за завдані збитки у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є страхова компанія винуватця, топозивач звернувся до ПрАТ «СК "Оранта-Січ" з заявою на виплату страхового відшкодування. Відповідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик, на випадок виникнення деліктного зобов`язання, бере на себе, в межах суми страхового відшкодування, виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. Такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у Постанові у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) від 04.07.2018 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Таким чином, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність,Законом України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом і договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відносини між відповідачем та ПрАТ «СК "Оранта-Січ" регулюються умовами, визначеними у Законі про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та правилами статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

24.05.2023 р.відповідно платіжного доручення № 795 на суму 17400грн., 29.05.2023 р. відповідно платіжного доручення № 812 на суму 30000,00 грн., 21.06.2023 р. відповідно платіжного доручення № 948 на суму 30000,00 грн. та 22.06.2023 р. відповідно платіжного доручення № 951 на суму 50000,00 грн., ПрАТ «СК "Оранта-Січ" перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Уніка» на загальну суму 127400,00 грн. (а.с.80, 81, 82, 83).

Таким чином ПрАТ «СК "Оранта-Січ" виконало свої зобов`язання, виплативши позивачу страхове відшкодування у розмірі, визначеному Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик. Разом із тим, зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання - первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, в результаті якої завдана шкода, буде кваліфікована як страховий випадок. Одержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обов`язково припиняє деліктне зобов`язання, оскільки страхового відшкодування може бути недостатньо для повного покриття шкоди, й особа, яка завдала шкоди, залишається зобов`язаною. При цьому, потерпілий стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не є, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобов`язаний виконати обов`язок зі здійснення страхового відшкодування. Якщо потерпілий звернувся до страховика і одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі статтею 1194 ЦК України - відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика. Розмір страхового відшкодування страховик узгоджує з особою, яка має право на отримання відшкодування, проте страховик самостійно приймає рішення про здійснення чи відмову в здійсненні страхового відшкодування (статті 36, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). При цьому розмір страхової виплати (страхового відшкодування) з особою, яка завдала шкоди, страховик за законом узгоджувати не зобов`язаний, хоча цей розмір безпосередньо впливає на обсяг відповідальності особи, яка завдала шкоди, за статтею 1194 ЦК України. Таким чином розмір страхової виплати (страхового відшкодування), якщо страховик визначає його меншим страхової суми (ліміту його відповідальності), може бути оспорений особою, яка завдала шкоди, якщо ця особа виконала свій обов`язок перед потерпілим, у тому числі й частково відшкодувала шкоду згідно статті 1194 ЦК України, але вважає, що страховик порушив умови договору, здійснив потерпілому страхову виплату (страхове відшкодування) не в повному обсязі, що призвело до безпідставного збільшення обсягу її (особи, яка завдала шкоди), відповідальності.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду від 14 лютого 2018 року у справі №754/1114/15-ц. У зв`язку із зазначеним, деліктне зобов`язання між потерпілим і особою, яка завдала шкоди, не припинилось виконанням, проведеним належним чином (статті 599 ЦК України), і особа, яка завдала шкоди, зобов`язана відшкодувати потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика. Така правова позиція викладена Верховним Судом у Постанові від 21.02.2018р. по справі 760/19377/15-ц (провадження № 61-2211св18).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України встановлено, що реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права

Положеннями ч. 2 ст. 1192 ЦК України, передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 108 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем розрахована наступним чином:

?загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «MAN TGS 21.440 4х2 BLS-WW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає = 527599,34грн.;

?страхова сума за Договором (84750,42дол. США)= 2318686,74 грн.,

франшиза за Договором п.1.3.1 1%, але не менше 100 євро = 23 186,87 грн.,

?сума виплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» (527599,34-23186,87) = 504 412,47 грн.;

сума, відшкодована ПрАТ «СК "Оранта-Січ" = 127400,00 грн.;

решта,що підлягає відшкодуванню безпосередньо Відповідачем = 377012,47грн.

Таким чином, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» - в порядку суброгації.

Аналізуючи фактичні обставини справи у сукупності з наданими доказами та положеннями діючого законодавства, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «СК «УНІКА» є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 5655,19 грн.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,141,261,264,265,280-284,354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (м.Київ, вул.Теліги Олени, 6, літ.В, ЄДРПОУ 20033533) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму матеріальної шкоди в розмірі 377 012,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» судовий збір в сумі 5655,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27 січня 2025 року.

Суддя О.В.Дмитрюк