Ухвала суду № 124716684, 27.01.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2091/24 1-кс/335/334/2025

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 22023080000000663, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 22023080000000663, про продовженнястроку діїзапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_4 .

27.01.2025 року підозрюваним ОСОБА_4 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 від участі у розгляді даного клопотання, оскільки слідчим суддею ОСОБА_6 порушено вимоги Закону України „Про судоустрій і статус суддів, зокрема у залі судових засідань відсутні державні символи.

В судовому засіданні захисник заявника заяву про відвід підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви підозрюваного про відвід слідчого судді.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, вивчивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В ході розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають участь слідчого судді у розгляді клопотання слідчого, судом не встановлено, доводи заявника викладені у заяві про відвід судді, не є підставою для відводу слідчого судді, тому заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 22023080000000663, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1