Ухвала суду № 124716654, 27.01.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2091/24 1-кс/335/334/2025

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання з власної ініціативи про уточнення вступної та резолютивної частини ухвали суду від 27 січня 2025 року за результатами розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 22023080000000663, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.01.2025 року заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 22023080000000663, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , залишено без задоволення, про що в судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частину.

При виготовлені повного тексту ухвали суду від 27.01.2025 року виявлена описка в ухвалі суду, яка складена відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, зокрема у зазначені „по батькові слідчого судді, якому заявлено відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявоюучасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне уточнити вступну та резолютивну частину ухвали суду від 27.01.2025 року, зазначивши вірно по батькові слідчого суддю „ ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Уточнити ухвалу суду від 27 січня 2025 року за результатами розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 22023080000000663, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

Вважати правильним у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 27 січня 2025 року по батькові слідчого суддю „ ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1