Ухвала суду № 124716206, 28.01.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6280/24

Провадження №: 2/332/527/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення

28 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інститут титану» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та суми індексації заробітної плати,

встановив:

31.10.2024 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інститут титану» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та суми індексації заробітної плати.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв. 27.11.2024 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 17.12.2024 року, на 08 год. 00 хв. 09 січня 2025 року та на 10 год. 00 хв. 28.01.2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі, за наявності для цього правових підстав, не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання вкотре не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Відзив не подав.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.260, 280 ЦПК України, суд

постановив:

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інститут титану» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та суми індексації заробітної плати, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська