Ухвала суду № 124716174, 27.01.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/10708/24

Провадження №: 2/332/575/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Сапунцова В.Д., секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» подану через представника Сакун Анну Олегівну до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом поданим через представника Анну Сакун до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2024 цивільну справу за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Арсеналстрахування» поданучерез представникаАнну Сакундо ОСОБА_1 про стягненнястрахового відшкодування передано на розгляд Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суддівід 12листопада 2024 рокубуло відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

06.12.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

20.12.2024 представник позивача Заїка В.П. надав відповідь на відзив, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, усі судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на його адресу у судове засідання не з`явився.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч. 3 ст.211 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядкупідготовчого провадженнясудом булививчені матеріалисправи,з`ясованівсі фактичніобставини справи,які підлягаютьз`ясуваннюпід чассудового розгляду.При цьомупідстав длявідкладення підготовчогозасідання абооголошення перервиу відповідностідо вимогст.198ЦПК Українисудом встановленоне булота учасникипроцесу такихклопотання незаявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200,258-261,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» подану через представника Сакун Анну Олегівну до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2025 року о 10-00 год., у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 27.01.2025.

Суддя: В.Д. Сапунцов