Ухвала суду № 124715720, 27.01.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2377/24

Провадження № 2/306/205/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді: ВінерЕ.А.

з секретарем Петрус А.В.

адвоката позивача Новікової І.С.

представника відповідача Борисової Г.Й.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Сваляві заяву представника акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання ДТГО «Львівська залізниця» (АТ «Укрзалізниця») неналежним відповідачем в справі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Неліпинської сільської ради, Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та погашення запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Представник акціонерного товариства "Українська залізниця" - Борисова Ганна Йосипівна подала на електронну адресу суду заяву в якій зазначила, що відповідно доЗакону України«Про особливостіутворення публічногоакціонерного товариствазалізничного транспортузагального користування»,Постанови КМУвід 25.6.2014№200«Про утворенняпублічного акціонерноготовариства «Українськазалізниця» Державнетериторіально-галузевеоб`єднання «Львівськазалізниця» реорганізованев регіональнуфілію «Львівськазалізниця» публічногоакціонерного товариства«Українська залізниця».Публічне акціонернетовариство «Українськазалізниця» згідноПостанови КМУвід 02.09.2015№735являється правонаступникомусіх правта обов`язківУкрзалізниці тапідприємств залізничноготранспорту,в т.ч.і ДТГО«Львівська залізниця».В позовіДГТО «Львівськазалізниця» зазначеновідповідачем.Вважає,що ДТГО«Львівська залізниця»(АТ«Укрзалізниця»)не єналежним відповідачему данійсправі. УАТ «Укрзалізниця»відсутні відомостіта документи,які можутьпідтвердити чиспростувати позовнівимоги позивачів.Просить визнатиДТГО «Львівськазалізниця» (АТ«Укрзалізниця»)неналежним відповідачему данійсправі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засідання заяву підтримала.

В підготовчому судовому засіданні адвокат позивачів заперечила щодо заміни відповідача Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", вважає його належним.

Представник Неліпинської сільської ради в підготовче судове засідання не зявився.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 51 ЦПК України суд може замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміну неналежного відповідача.

Право ініціювати питання заміни відповідача в порядку ч.1 ст. 51 ЦПК України, відповідно, належить виключно позивачу.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Взадоволені заяви представника акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання ДТГО «Львівська залізниця» (АТ «Укрзалізниця») неналежним відповідачем в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатськоїобласті Е.А. ВІНЕР