Рішення № 124715523, 28.01.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1663/24

Провадження № 2/302/52/25

Номер рядка звіту 38

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28.01.2025 селище Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

з участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіМіжгір`я Закарпатськоїобласті,в порядкуспрощеного позовногопровадження,цивільну справуза позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Фінансова компанія«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого представник зазначив, що 14.02.2022 між ТзОВ «МАНІФЕО» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 4103527, за умовами якого останньому було надано кредит.

02.11.2022 між ТОВ «МАНІФЕО» та ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 02-11/2022, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4103527 від 14.02.2022 про стягнення заборгованості, яка виникла в зв`язку з невиконанням відповідачем за кредитним договором договірних зобов`язань в сумі 18593,72 грн, з яких: 3 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 15 093,72 грн заборгованість за відсотками, яку позивач просив стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві висловлено прохання розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом спрямування на відому адресу проживання судової повістки та розміщенням виклику в судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Оскільки зі змісту позовної заяви не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.02.2022 між ТОВ «МАНІФЕО» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 4103527, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 3500 грн (а.с. 35-52).

02.11.2022між ТОВ«МАНІФЕО» таТОВ «Фінансовакомпанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»укладено Договірфакторингу №02-11/2022,відповідно доякого позивачнабув правагрошової вимогидо відповідачаза кредитнимдоговором №4103527від 14.02.2022 (а.с. 56-68).

Відповідно дорозрахунку,заборгованість ОСОБА_1 за Кредитнимдоговором № 4103527 від 14.02.2022, яка виникла в зв`язку з невиконанням ним договірних зобов`язань, становить 18593,72грн,з яких:3500,00грн заборгованість затілом кредиту;15093,72грн заборгованість завідсотками (а.с. 53-54).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Статями 625, 629ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином,суд дійшоввисновку пронаявність правовихпідстав длястягнення звідповідача накористь ТОВФінансова компанія«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»суми заборгованостіза кредитнимдоговором № 4103527від 14.02.2022 в розмірі 18 593,72 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, який підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № 4103527 від 14.02.2022 в розмірі 18 593,72 грн (вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні72 коп.) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»(зареквізитами:код ЄДРПОУ35234236, НОМЕР_2 ,банк отримувача АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК»,місце реєстрації 79029,м.Львів,вул.Смаль -Стоцького,1,28корпус,3поверх).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 28 січня 2025 року.

Суддя Пухальський С. В.