Рішення № 124715267, 17.01.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33059/24

Провадження 2/127/4837/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Бойчук Я.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/33059/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

04.10.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 простягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Мотивувала позов тим, що з 05.08.2006 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був розірваний рішенням суду від 20.07.2015 року. Сторони є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю, знаходяться на її утриманні.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.03.2017 року № 619/308/17 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання двох доньок в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 31.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Старша донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, продовжує навчатись у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного Торговельно-економічного університету на ІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю психологія на контрактній основі. Навчання платне, за рахунок коштів фізичних осіб. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 110000 грн. Плата вноситься посеместрово. ОСОБА_5 не отримує, власних коштів для існування не має, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_6 не надає.

З 25.04.2022 року на даний час позивач та її діти, які перебувають на утриманні матері, є внутрішньо переміщеними особами, проживають в м. Вінниці в орендованому житлі, за що позивач сплачує орендну плату та комунальні послуги. За навчання старшої доньки також сплачує позивач. Батько ОСОБА_6 коштів на її утримання та для оплати навчання не надає. Доходу позивача 16149 грн. не вистачає для утримання двох дітей. Крім зарплати позивач інших доходів не має. Позивач з доньками опинились у скрутному матеріальному становищі. За таких обставин її повнолітня донька, яка продовжує навчання ОСОБА_6 , потребує матеріальної допомоги від свого батька.

На підставі ст. 199, 200 СК України позивач ОСОБА_1 , уточнюючи позовні вимоги, просила стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача (доходу) до досягнення донькою ОСОБА_6 23 років, або до закінчення навчального закладу, залежно від того, що настане раніше та 10000 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бондар А.В. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Крячко О.В. позов визнав частково, подав відзив. Суду повідомив, що після досягнення ОСОБА_6 повнолітня відповідач продовжує сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі 1/2 частки, перерахунок до цього часу проведений не був, а також продовжує погашати заборгованість по аліментам, яка виникла через помилку державного виконавця. Просив врахувати, що ст. 199 СК України визначає аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частки, але якщо позов буде задоволений на частку, то загальна сума стягнутих аліментів буде перевищувати допустимо можливу. Враховуючи відомості про дохід відповідача, а також те, що позивач не довела своїх витрат на утримання дитини і потребу дитини в наданні допомоги від батька, вважає, що стягненню підлягає сума не більше 1195,65 грн., або 1/12 частка від доходу відповідача.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що з 05.08.2006 року позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб був розірваний рішенням суду від 20.07.2015 року.

Сторони є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю, знаходяться на її утриманні.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.03.2017 року № 619/308/17 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання двох доньок в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 31.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вказаного судового рішення був виписаний виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання, однак, через неповне відображення резолютивної частини рішення про розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 , було встановлено, що у відповідача виникла заборгованість зі сплати аліментів.

На даний час виконавче провадження перебуває на виконанні. Постановою державного виконавця від 15.02.2024 року внесені зміни в резолютивну частину і проведено новий розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 01.08.2024 року заборгованість ОСОБА_2 становить 65291,03 грн.

21.07.2018 року позивач ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.03.2024 року є внутрішньо переміщеними особами, їх фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказану двокімнатну квартиру з меблями та технікою в м. Вінниці позивач орендує згідно договору оренди від 30.04.2024 року. Погоджена сторонами вартість орендної плати 10000 грн., строк оренди 12 міс.

Позивач працює заточувальником в ТОВ «Сталекс», її загальний (нарахований) дохід з квітня по вересень 2024 року включно склав 89456, 60 грн.

Старша донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, продовжує навчатись у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету.

Згідно довідки від 16.08.2024 року № 396, виданої Вінницьким торговельно-економічним інститутом державного Торговельно-економічного університету ОСОБА_3 є здобувачем освітнього ступеня «бакалавр» ІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю психологія, освітня програма «Економічна та соціальна психологія». Навчається на підставі договору про надання платної освітньої послуги та факультеті економіки, менеджменту та права.

Відповідно до графіку освітнього процесу на 2024-2025 навчальний рік третій семестр з урахуванням додаткової сесії триватиме з 19.08.2024 року по 30.11.2024 року, четвертий з 03.02.2025 року по 20.06.2025 року. Академічна заборгованість у здобувача вищої освіти ОСОБА_3 відсутня. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, стипендію не отримує.

Відповідач ОСОБА_2 13.10.2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 .

ОСОБА_2 з 19.05.2016 року станом на 13.12.2024 року працює механіком-налагоджувальником в ТОВ «Фабрика миловарні традиції». За період з січня 2024 року до листопада 2024 року включно його дохід (нарахований) загалом склав 146481,15 грн.; утримано податків 28563,82 грн., утримано за виконавчим листом 56481,65 грн., сума до виплати 61435,68 грн. (вересень 6572,47 грн., жовтень 6273,60 грн., листопад 5746,88 грн.)

На даний час стягнення за виконавчим листом відбувається в розмірі частки доходу відповідача, аліменти на підставі рішення суду від 17.03.2017 року після набрання старшою донькою повноліття не змінені.

Також представник відповідача в судовому засіданні визнав, що ОСОБА_2 не надає з власної ініціативи матеріальної допомоги повнолітній доньці ОСОБА_6 , яка продовжує навчання, але не має власного доходу.

Правовідносини виникли між сторонами з приводу обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей та його виконання, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми СК України.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьоюстатті 5 СК Українивстановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідностатті 53 Конституції Україникожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третястатті 3 Закону України «Про освіту»).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200СКУкраїни суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини першоїстатті 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Отже, стягнення з батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується з соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду (частиначетвертастатті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 22 листопада 2023 року у справі № 337/642/22 (провадження № 61-9686св23) зроблено висновок: «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу».

У постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зроблено висновок: «Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцемйогознаходження».

У постанові Верховного Суду від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) зроблено висновок: «стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюютьсяглавою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу).

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами».

Враховуючи, що ОСОБА_10 , яка досягла повноліття, навчається на денній формі, має необхідність у витратах на харчування та одяг, витратах на проїзд, витратах, пов`язаних із організацією навчального процесу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_11 потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати, як мати, так і батько.

Позивач ОСОБА_1 несе витрати на утримання дитини і оплату навчання дитини.

Відповідач ОСОБА_12 до досягнення дитиною повноліття сплачував аліменти і продовжує сплачувати, перерахунок на даний час не проведений.

Доказів скрутного матеріального становища, що унеможливлює утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_2 суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працездатного віку, за станом здоров`я обмежень до праці не має, отримує стабільний офіційний дохід в ТОВ «Фабрика миловарні традиції» у виді стабільної заробітної плати.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, обов`язок обох батьків у рівному обсязі утримувати дитину на належному рівні, а також те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних коштів на власне утримання.

Враховуючи те, що з відповідача на підставі судового рішення стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_13 , 2010 р.н., що розмір призначених аліментів має бути не більшим як достатній для розумного задоволення потреб повнолітньої дитини і не повинен обмежувати матеріальних інтересів відповідача, а також враховуючи те, що обов`язок утримувати повнолітню дитину є обов`язком обох її батьків, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача будуть забезпечувати належне утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Згідно ст.70Закону України«Про виконавчепровадження» іззаробітної платиборжника можебути утриманоза виконавчимидокументами допогашення уповному обсязізаборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до частини першоїстатті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за ставками 2024 року, в розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом від сплати судового збору була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.180,182,183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «Фабрика миловарні традиції» (код ЄДРПОУ 39620018) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої як ВПО в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіхвидів заробітку(доходу)відповідача щомісяця,починаючи з 04.10.2024 року і на період навчання дитини у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 річного віку.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 27 січня 2025 року.

Суддя: