Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 152/144/25
2-о/152/44/25
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 січня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородськогорайонного судуВінницької областіВойнаровський І.В.,перевіривши навідповідність вимогамЦивільного процесуальногокодексу України(далі-ЦПК України)заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна (місцезнаходження: м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту перебування на утриманні померлого не менше одного року до його смерті, заінтересовані особи: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області); ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),
у с т а н о в и в:
27січня 2025 року адвокат Залокоцька В.Д., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною вище заявою.
Заява подана з додержанням вимог, викладених у статті 318 ЦПК України.
Ця справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.
Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення заяви не вбачається.
Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Отже, за таких обставин слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи належить здійснювати в порядку окремого провадження.
Окрім того, разом з заявою представником заявника подано клопотання витребування доказу, в якому вона просить витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, та про виклик свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).
Вирішуючи заявленіклопотання,суд виходить із наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи та виклик свідків є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 30, 84, 185-187, 294, 315-318 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ЗалокоцькаВікторія Дживанівнапро встановленняфакту перебуванняна утриманніпомерлого неменше одногороку дойого смерті,заінтересовані особи:Шаргородська міськарада Жмеринськогорайону Вінницькоїобласті; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 та відкрити провадження у справі.
2. Судовезасідання призначитина 10годину30хвилин18лютого 2025року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).
3. Клопотання представника заявника задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).
4. Зобов`язати державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. (вул. Героїв Майдану, 250, м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область) у строк до 18лютого 2025року подати через канцелярію Шаргородського районного суду Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 .
5. Запропонувати заінтересованим особам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до суду відзив на заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.
До відзиву на заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої, якщо такі докази не надані заявником та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику.
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ця ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Войнаровський
Судове рішення № 124714984, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 28.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 152/144/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: