Ухвала суду № 124714805, 28.01.2025, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.25 с-ще Тиврів 145/1950/24

2/145/224/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У ході судового розгляду позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , в інтересахякої дієадвокат ШикуноваА.О., 28.01.2025 уклали мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони визначили, що спільним сумісним майном, яке набуто ними у періодшлюбу таза спільнікошти іпідлягає поділує:житловий будинок,загальною площею72,3кв.м.,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 .

2.Відповідач ОСОБА_2 не заперечуєпроти виділенняу власність ОСОБА_1 в цілому житлового будинку,загальною площею72,3кв.м.,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 .

3.В своючергу, ОСОБА_1 зобов`язуєтьсясплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі5000 (п`ятитисяч)доларів СШАза належнуйому часткуу спільномумайні.При цьому,вартість майна погоджената визначенасторонами заспільною домовленістю.Вказані кошти сплачуються готівкою у доларах США, про що при їх отриманні складається розписка у простій письмовій формі.

4. Позивач зобов`язується виконати п. 3 Мирової угоди у строк до 01 липня 2025 року.

5.Визнати за ОСОБА_1 ,реєстраційний номероблікової картки платника податків НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,3 кв.м.

6.Сторони укладеннямі вподальшому повним виконанням даної Мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.

7.Сторони стверджують,що данаМирова угодане порушуєправ чиохоронюваних законом інтересів інших осіб і буде виконаною.

8.Сторони стверджують,що данаугода укладенав добровільному порядку,без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі.Текст угодипрочитаний особистокожною Стороною,доповнення та зауваження відсутні.

9.Дана Мироваугода укладенав 3(трьох)ідентичних примірниках,які маютьоднакову юридичну силу,по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів цивільної справи № 145/1950/24.

10. Ухвала суду прозатвердження мировоїугоди євиконавчим документому розумінні Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

11. Сторони домовилися,що усі судовівитрати,пов`язаніз розглядомданої цивільноїсправи не стягуватимуться, а залишаються за кожним із сторін.

12.Сторони погодились після укладення даної Мирової угоди подати її до Тиврівського районного суду Вінницької області для затвердження.

Наслідки,передбачені ст.256 ЦПК України,сторонам відоміі зрозумілі.

Просять затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити, вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності та затвердити мирову угоду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з`явились. Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності та відповідача, та постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2, 3, 4 ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, 255-256 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та мирову угоду, встановив, що подана сторонами мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем. Отже, суд встановив, що сторони, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку висновку про можливість її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває з цих підстав.

Суд, враховуючи викладене та відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вважає за доцільне повернути позивачці 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Керуючись ст. 142, 207, 208, 211, 247, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 січня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №145/1950/24 про поділ спільного майна подружжя.

Умови укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди:

1.Сторони визначили, що спільним сумісним майном, яке набуто ними у періодшлюбу таза спільнікошти іпідлягає поділує:житловий будинок,загальною площею72,3кв.м.,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 .

2.Відповідач ОСОБА_2 не заперечуєпроти виділенняу власність ОСОБА_1 в цілому житлового будинку,загальною площею72,3кв.м.,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 .

3.В своючергу, ОСОБА_1 зобов`язуєтьсясплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі5000 (п`ятитисяч)доларів СШАза належнуйому часткуу спільномумайні.При цьому,вартість майна погоджената визначенасторонами заспільною домовленістю.Вказані кошти сплачуються готівкою у доларах США, про що при їх отриманні складається розписка у простій письмовій формі.

4. Позивач зобов`язується виконати п. 3 Мирової угоди у строк до 01 липня 2025 року.

5.Визнати за ОСОБА_1 ,реєстраційний номероблікової картки платника податків НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,3 кв.м.

6.Сторони укладеннямі вподальшому повним виконанням даної Мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.

7.Сторони стверджують,що данаМирова угодане порушуєправ чиохоронюваних законом інтересів інших осіб і буде виконаною.

8.Сторони стверджують,що данаугода укладенав добровільному порядку,без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі.Текст угодипрочитаний особистокожною Стороною,доповнення та зауваження відсутні.

9.Дана Мироваугода укладенав 3(трьох)ідентичних примірниках,які маютьоднакову юридичну силу,по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів цивільної справи № 145/1950/24.

10. Ухвала суду прозатвердження мировоїугоди євиконавчим документому розумінні Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

11. Сторони домовилися,що усі судовівитрати,пов`язаніз розглядомданої цивільноїсправи не стягуватимуться, а залишаються за кожним із сторін.

12.Сторони погодились після укладення даної Мирової угоди подати її до Тиврівського районного суду Вінницької області для затвердження.

Наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільногомайна подружжя-закрити.

Зобов`язатиУправління Державноїказначейської службиУкраїни уВінницькій областіповернути ОСОБА_1 судовий збірв сумі950(дев`ятсот п`ятдесят) гривень (50% від сплаченої суми судового збору - 1900 гривень), який було сплачено за наступними реквізитами:

одержувач ГУК у Вінн.обл./смт Тиврів/22030101

код 37979858

р/р UA148999980313101206000002894,

банк отримувача Казначейство України

згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №10 від 16.10.2024.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Іванець В. Д.