Рішення № 124714654, 23.01.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1451/24

Провадження № 2-др/135/1/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

23.01.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін) цивільну справу за заявою представника позивача Пархомчука Сергія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фк КешТу Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Пархомчук С.В.звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фк Кеш Ту Гоу» витрати понесені позивачем на оплату правничої допомоги в сумі 10 500 грн при розгляді справи за позовом ТзОВ «Фк Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Окрім того просить поновити пропущений строк для подання доказів розміру судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

12.12.2024 Ладижинським міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення відповідно до якогопозов ТзОВ «Фк КешТу Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Відповідно до ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно дост. 133ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3ст. 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.

Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначаєтьсяст. 137 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як передбачено ч. 3ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Статтею 141 ЦПК України, передбачено вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано: довіреність від 29.12.2023; акт отримання правової допомоги від 23.12.2024; рахунок від 23.12.2024; платіжну інструкцію № З 4094 на суму 10500 грн.

Вказані докази подано представником позивача 24.12.2024. Водночас судом встановлено, що рішення суду від 12.12.2024 доставлено позивачу до його електронного кабінету в системі «Електронний Суд» тільки 19.12.2024.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що представником позивача відповідні докази на підтвердження розміру витрат подано з дотриманням вимог ч.8 ст.141 ЦПК України.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.133,134,137,141,265,270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Пархомчука Сергія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фк КешТу Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Ухвалити додатковерішення поцивільній справіза позовомТоваристваз обмеженоювідповідальністю «ФкКеш ТуГоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фк Кеш Ту Гоу» понесені судові витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги доВінницького апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо додаткове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія додаткового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ім`я (найменування) сторін:

- позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», місце знаходження: вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, м. Київ, 04080, ЄДРПОУ 42228158;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Додаткове рішення складено та підписано суддею 23.01.2025.

Суддя