Ухвала суду № 124713918, 28.01.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/290/25

Провадження № 2/947/1087/25

УХВАЛА

28.01.2025

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши питання щодо виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 20.01.2025 року про направлення цивільної справи №947/290/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду, з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 75756,25 гривень, до Київського районного суду м.Одеси, звернувся ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 20.01.25 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Однак при постановленні даної ухвали суд допустився помилки у написанні назви суду, до якого надсилається справа.

Наявна помилка є технічною, однак потребує виправленю, та її виправлення не змінить суті ухвали.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст.269,4-6ст.259, ст.260,269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20.01.25 у справі №947/290/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором про направлення справи за підсудністю, зазначивши правильну назву суду як «Котовський міськрайонний суду Одеської області».

Читати перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 20.01.25 як «Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко