Ухвала суду № 124712490, 24.01.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4293/21

№ провадження 2-с/646/11/2025

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

24.01.25 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представниці боржника ОСОБА_1 адвоката Шайхлісламової Яни Василівни про скасування судового наказу по справі № 646/4293/21, -

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява представниці боржника ОСОБА_1 адвоката Шайхлісламової Я.В. про скасування судового наказу, в якій заявниця просить скасувати судовий наказ від 31.10.2024 року по справі № 646/4293/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 лютого 2013 року по 31 травня 2021 року в розмірі 85 107 (вісімдесят п`ять тисяч сто сім) гривень 79 копійок, три відсотки річних у розмірі 1 472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) гривні 10 копійок, інфляційні втрати у розмірі 3 759 (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 78 копійок.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 170 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Також всуперечвимогам п.4ч.3ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано наказ, що оспорюється.

Суддя позбавлений можливості встановити, чи було видано 31.10.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Всупереч п.п.1,3ч.5ст.170ЦПК Українидо заявипро скасуваннясудового наказуне додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та клопотання про поновлення пропущеного строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно зі ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, необхідно заяву представниці боржника ОСОБА_1 адвоката Шайхлісламової Я.В. про скасування судового наказу по справі № 646/4293/21 повернути заявниці без розгляду.

Керуючись ст.ст.127,170,171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представниці боржника ОСОБА_1 адвоката Шайхлісламової Яни Василівни про скасування судового наказу по справі № 646/4293/21 повернути заявниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Янцовська