Постанова № 124712131, 24.01.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/115/25

Провадження № 3/626/72/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2025 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1222 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ :

08.01.2025 року о 12 год.33 хв. в с. Піщанка, Берестинського району Харківської області по вул. Грушова, Траса М18, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем BMW X5 державний номерний знак НОМЕР_1 , порушивши розмітку 1.1, не виконала законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яку було подано за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та спеціального звукового сигналу, чим порушила вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 1222 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП визнала в повному обсязі, щиро розкаялась.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215628 від 08.01.2025 року та долученим до нього відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 1222 КУпАП, як невиконання водієм вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи не встановлено.

Відповідно до ст.245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Пунктом 2.4 ПДР передбачено, що на вимогу працівника поліції водій зобов`язаний зупинитися.

Невиконання водіями вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу має наслідком притягнення винної особи до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 1222КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, щире каяття, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 1222 КУпАП у вигляді штрафу, оскількизастосування такого адміністративного стягнення будедостатнім для вихованняособи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню неюновихправопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1222, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1222 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р призначення платежу: Призначення платежу: 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ 37874947; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разінесплати правопорушникомштрафу устрок,установлений ч.1ст.307КУпАП,в порядкупримусового виконанняпостанови стягуєтьсяподвійний розмір штрафу 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя: