Ухвала суду № 124711645, 27.01.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1890/24

Провадження № 2/349/59/25

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

під часпроведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання особи, яка його заявила.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шидзінський І.В. подав клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , який є рідним братом позивача та теж має право на спадкування як спадкоємець за заповітом після смерті їхньої матері ОСОБА_3 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від09січня 2025року витребувано у Рогатинської державної нотаріальної конториІвано-Франківської області копію спадкової справи № 190/2024р., заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Клопотання представника позивача адвоката Шидзінського В.І. підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до частин 3та 5 статті 53 ЦПК України,якщо судпри вирішенніпитання провідкриття провадженняу справіабо припідготовці справидо розглядувстановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язкиосіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом не було вирішено питання залучення третьої особи до справи, а в підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом позивача та має право на спадкування, як спадкоємець за заповітом після смерті їхньої матері ОСОБА_3 .

Отже вказаного спадкоємця необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема залучення до участі у справі третьої особи.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до ч. 3ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті , суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.53,189, 198, 261ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , жителя с. Рогізне Яворівського району Львівської області.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву , який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень ( відзиву ) до суду, копія письмових пояснень ( відзиву ) та доданих до нього документів, третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень ( відзиву ) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Продовжити строкпідготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 24 лютого 2025 року о 13 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила