Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/6313/24
Провадження № 2/346/542/25
УХВАЛА
27 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Яремин М.П.
з участю секретаря Хмельницької І.Л.
провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийськоїміської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
позивач та її представник, адвокат Атаманюк В.М. в підготовче засідання не з`явилися, про його час і місце повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи у їхній відсутності.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.
В позовній заяві ОСОБА_2 вказав клопотання, згідно з яким просить витребувати в приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу копії спадкових справ після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, підготовче засідання слід відкласти, а також для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати в приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Григорця В.М., яким винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, копії спадкових справ, відкритих після смерті спадкодавців ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як члена колгоспного двору, а також в державного нотаріусаКоломийської державноїнотаріальної контори копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спадкоємцями яких як вказує нотаріус була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
На підставінаведеного, ч.7ст.81,ст.ст. 84,198, 223, ч.2ст.247,ст..ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доКоломийської міськоїради Івано-Франківськоїобласті провизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкуванняна 27.02.2025 року на 10:30 год., про що повідомити учасників справи.
Витребувати в приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк Оксани Василівни копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коломия Івано-Франківської області, а також копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області.
Витребувати з Коломийської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копії спадкових справ після смерті в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 14.02.2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Яремин М. П.
Судове рішення № 124711595, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/6313/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: