Рішення № 124711563, 22.01.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2808/24

Провадження № 2/346/160/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Хмельницької І.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

свої вимогипозивач обґрунтовуєтим,що вонаперебувала звідповідачем ушлюбі,в якомуу нихнародилось двоєдітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Дочка сторіннавчається удержавному навчальномузакладі Коломийський професійнийліцей сферипослуг , у зв`язкуз чимпозивач несе значні матеріальні витрати. Останній важко самостійно забезпечити дочку всім необхідним, що стало причиною звернення із вказаним позовом до суду. Відповідач є молодим, працездатним та має виконувати свій батьківський обов`язок щодо своєї дочки. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_6 , яка продовжує навчання, в розмірі 2 500 гривень щомісячно.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Позивач звернула увагу, що з вересня 2024 року відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а для продовження навчання їй потрібні кошти, які позивач самостійно забезпечити не може.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що дочка навчається у вказаному навчальному закладі останній рік; вона одночасно навчалася та працювала, де отримувала дохід, а він також надавав їй фінансову допомогу в придбанні одягу та стоматологічних послуг, перед цим оплачував вартість навчання. Достовірних даних щодо розміру її доходу йому не відомо. Крім того, в нього є власна сім`я, на утриманні 2 неповнолітніх дітей та спільний син сторін ОСОБА_7 , 1999 року народження, який з ним проживає, а дочка ОСОБА_6 отримує стипендію та може працювати.

Суд, заслухавши пояснення вказаних учасників, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5, 22).

Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх (на той час) дітей залишено проживати з позивачем (а.с.7).

Факт реєстрації місця проживання дочки сторін ОСОБА_6 за адресою реєстрації місця проживання позивача в АДРЕСА_1 , стверджується даними витягів з реєстру територіальної громади №2023/004371486 та №2023/004710674, виданих відповідно 12.06.2023 року та 23.06.2023 року Коломийською міською радою Івано-Франківської області ( а.с. 4, 6).

Згідно з даними копії довідки № 56, виданої 05.02.2024 року державним навчальним закладом Коломийський професійний ліцей сфери послуг , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання; термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2025 року (а.с. 8).

Відповідно до даних копії довідки про доходи (про нараховану стипендію), виданої ДНЗ Коломийський професійний ліцей сфери послуг , ОСОБА_5 за період з 01.03.2024 року по 31.08.2024 року отримала стипендію в розмірі 8750 грн.; за березень-травень, липень-серпень - по 1250 грн., червень 2 500 грн. ( а.с. 46 ).

Згідно з відповідю на запит №0919-2024-0001448 від 28.10.2024 року щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з І кварталу 2024 року по ІІ кварталу 2024 року, ОСОБА_5 з січня по травень 2024 року виплачено по 1250 грн., в червні 2024 року 2500 грн. ( сума стипендії ); в квітні 2024 року виплачено заробітну плату в розмірі 2181,82 грн.; в травні - 8000 грн., в червні 8000 грн. від ОСОБА_8 ( а.с. 64 ).

Відповідно до наданої копії квитанції від 05.05.2022 року позивач здійснила оплату за навчання вказаної дочки в сумі 5500 грн. (а.с.48).

Судом також встановлено, що 07.09.2013 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 , що стверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 410 від 07.09.2013 року (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_10 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , про що свідчать дані свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 , виданого 31.03.2015 року, та НОМЕР_3 , виданого 30.05.2019 року, їхніми батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ( а.с. 20, 21 ).

Згідно з довідкою №1/06, виданою 17.06.2024 року ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_5 працює у вказаного підприємця на посаді офіціанта з 23.04.2024 року по день видачі довідки, посадовий оклад становить 8000 грн. ( а.с. 24).

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №415073 від 10.06.2021 року, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства; дата чергового переогляду 10.06.2023 року ( а.с. 26 ).

Згідно з даними копії посвідчення серії НОМЕР_4 від 05.05.2018 року призначено державну соціальну допомогу дитині з інвалідністю ІІІ групи з дитинства ОСОБА_4 , 1999 року народження (а.с.25).

Відповідно до витягу з протоколу №9 від 13.08.2014 року засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 відмовлено у визначенні способів її участі у вихованні і спілкуванні із сином ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона не знайшла підходу до нього, має намір виїхати на постійне проживання в м. Івано-Франківськ, при цьому, як мама має право на спілкування із сином, зобов`язана брати участь у вихованні та матеріальному його утриманні ( а.с. 27 ).

Відповідно до довідки №14/01.5.1-42, виданої 07.06.2024 року управлінням персоналом та діловодства Коломийської міської ради, ОСОБА_3 працює в Коломийській міській раді з 02.07.2020 року; з 04.01.2022 року переведений на посаду диспетчера сектору диспетчеризації відділу муніципальної інспекції міської ради ( а.с. 38 ).

Згідно з даними довідки про доходи і податки № 43, виданої 14.08.2024 року Коломийською міськоюрадою, загальна сума доходу ОСОБА_3 за період із серпня 2023 року по липень 2024 року становила 158921,26 грн. (а.с. 39).

У відповідності дост. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно дочастин1,5,6ст.81ЦПКУкраїникожна сторонаповиннадовеститі обставини,наяківона посилаєтьсяякнапідставу своїхвимогабозаперечень,крімвипадків,встановленихцимКодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наведеного, враховуючи факт навчання дочки сторін ОСОБА_6 у вищевказаному навчальному закладі та потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, її проживання з позивачем, яка в зв`язку з цим в більшій мірі забезпечує дочку всім необхідним для навчання та проживання, наявність у відповідача як платника аліментів можливості надавати таку допомогу, що стверджується даними довідки про розмір його доходу, а також наявність інших дітей, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі по 2 000 грн. щомісячно, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує також обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Доводи відповідача щодо працевлаштованості дочки ОСОБА_6 , отримання нею доходів та у зв`язку із цим відсутності потреби у наданні ним їй матеріальної допомоги на увагу не заслуговують, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вона була працевлаштованою в квітні-червні 2024 року, а відомості щодо її подальшого отримання доходів до моменту розгляду справи ( 22.01.2025 року) відсутні, хоча відповідь на ухвалу суду про витребування інформації про її доходи сформовано 28.10.2024 року.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з положеннями ч.6ст.141 ЦПК Україниз відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

На підставі наведеного, ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України та, керуючись ст.ст.81, 141,263-265,268,273, 354,430 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається, в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно.

Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 24 травня 2024 року і проводити до досягнення ОСОБА_5 23-річного віку. Стягнення аліментів також припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_5 , судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 копійок на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_5 .

Повний текстрішенняскладено27 січня 2025року.

Суддя: Яремин М. П.