Ухвала суду № 124710786, 24.01.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10801/22

Провадження № 1-кс/185/85/25

У ХВ АЛ А

24 січня 2025 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370000605 від 21.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про тимчасовий доступ до копії документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії посадових інструкцій начальника виробничого відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР (діючі в період з 01.01.2019 р. по 31.12.2021);

- копії посадових інструкцій інженера виробничого відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР (діючі в період з 01.01.2019 р. по 31.12.2021), з можливістю їх подальшого вилучення.

З клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до п.1.1.4.4 Плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 на IV квартал 2021 року проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підприємство) за період з 01.01.2018 р. по 30.09.2021 р., якою встановлено ряд порушень, відображених в акті від 24.02.2022 № 040406-20/02.

Протягом періоду,що підлягавревізії встановлено,що ФОП ОСОБА_5 виконано роботиз ремонтупокрівель,робіт зтеплоізоляції трубпінополістирольними шкарлупами,та робітпо утепленнютеплових магістралейна об`єктахКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та пред`явленодо оплати30актів прийманнявиконаних будівельнихробіт форми№КБ-2вна загальнусуму 1292875,61грн,які вповному обсязіоплачено підприємствомза рахуноквласних коштів.Ревізією встановленовідсутність уФОП ОСОБА_6 найманих працівників,заробітна платаяких таєдиний соціальнийвнесок занайманих працівниківвраховується привизначенні загальновиробничихвитрат узагальній вартостівиконаних підряднихробіт.В ходіревізії суцільнимпорядком проведеноперерахунок сумзагальновиробничих витрат,включених ФОП ОСОБА_6 до актівприймання виконанихбудівельних робітформи №КБ-2вза результатамиякого встановленозавищення вартостівиконаних підряднихробіт зремонту покрівель,робіт зтеплоізоляції трубпінополістирольними шкарлупами,та робітпо утепленнютеплових магістралейна об`єктахКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »на загальнусуму 297430,40грн (2019-52171,39грн,2020-231097,80грн,9місяців 2021-14161,21грн),які вповному обсязіоплачено зарахунок коштівпідприємства,чим йомузавдано збитокна вказанусуму.Загалом ревізієювстановлено завищеннявартості виконанихФОП ОСОБА_6 підрядних робітна загальнусуму 300370,51грн (2019-53894,77грн,2020-232314,53грн,9місяців 2021-14161,21гривень). Досудовим слідством становлено, що винною особою у допущенні порушення є начальник виробничого відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який відповідно до посадової інструкції зобов`язаний контролювати своєчасність та якість виконання ремонтних робіт, раціональне використання коштів, укладати договори на послуги сторонніх організацій, контролювати їх виконання та фінансування, перевіряти правильність розрахунків економічної ефективності. Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що начальник виробничого відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 підписував акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року (найменування об`єкта котельня Горветка), інші акти приймання виконаних будівельних робіт підписувала інженер виробничого відділу ОСОБА_8 .

Відомості внесені до ЄРДР за № 12022041370000605 від 21.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що існує реальна загроза приховування та/або зміни вищевказаних документів слідчим не були направлені запити для отримання докуменів зазначених в резолютивній частині клопотання.

Документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно дост. 165 КПК Україниособа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи можуть мати доказове значення для зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідністьвстановленняобставину кримінальному провадженні, саме шляхомнадання тимчасового доступу слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, а також неможливість іншими способамидовести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370000605 від 21.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , прокурорам Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії посадових інструкцій начальника виробничого відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР (діючі в період з 01.01.2019 р. по 31.12.2021);

- копії посадових інструкцій інженера виробничого відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР (діючі в період з 01.01.2019 р. по 31.12.2021), з можливістю їх подальшого вилучення.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1