Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/10636/24
Провадження № 2-во/202/5/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Мариніна О.В.,
при секретарі Жупій А.В.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні питанняпро виправленняописки урішенні судуу цивільнійсправі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.12.2024 задоволенопозовні вимоги та визнати запозивачами правоспільної сумісноївласності наквартиру,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,житловою площею31,30кв.м.,загальною площеюквартири -45,60кв.м.
27.12.2024 представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки по тексту рішення змінені місцями прізвища позивача, де вказано дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » замість фактичного прізвища « ОСОБА_4 ".
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем у справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , натомість по тексту рішення суду допущено описку та вказано дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » замість фактичного прізвища « ОСОБА_4 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи, що у рішенні суду допущено описки, що підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що вони підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити опискуу рішенніІндустріального районногосуду містаДніпропетровська від 13.12.2024у цивільнійсправі №202/10636/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доАвдіївської міськоївійськової адміністраціїПокровського районуДонецької областіпро визнанняправа власності,зазначивши у описовій,мотивувальній ірезолютивній частинахрішення вірні відомості про позивача - ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Маринін
Судове рішення № 124710256, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/10636/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: