Ухвала суду № 124710244, 17.01.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 236/749/17

Провадження № 1-во/202/1/25

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська питання про виправлення описки в рамках розгляду подання начальника відділу №13 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про приведення вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.03.2017 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у відповідність до ЗУ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності з дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності», -

ВСТАНОВИВ:

Так, ухвалою Індустріального районногосуду містаДніпропетровська від 27 листопада 2024 року задоволено частково вищевказане подання та звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеногопокарання завироком Краснолиманськогоміського судуДонецької областівід 23.03.2017року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Як вбачається із зазначеної ухвали, в ході виготовлення її тексту було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме у зазначенні дати ухвалення вироку Краснолиманського міського суду Донецької області, її було помилково зазначено як 23.07.2017 року і «13.11.2012 року», замість правильного 23.03.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає усуненню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районногосуду містаДніпропетровська від 27 листопада 2024 року, стосовно звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.03.2017 року.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, дату ухвалення вироку Краснолиманського міського суду Донецької області, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, замість помилкового 23.07.2017року і«13.11.2012року» правильно зазначити як 23.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1