Ухвала суду № 124709775, 23.01.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/932/2545/20

Провадження № 1кп/201/235/2021

УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №12019040030002329 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисники ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_12 звернулась до суду з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в якому посилалась на те, що в зв`язку з погіршенням стану здоров`я та воєнним станом в країні вона не може приймати безпосередню участь в судових засіданнях, а тому просить провести судовий розгляд 23.01.2025 в режимі відеоконфернцзв`язку за допомогою системи «EasyCon».

Захисники підтримали клопотання і просили задовольнити його, обвинувачені вирішення цього питання залишили на розсуд суду, при цьому ОСОБА_4 не заперечував проти участі його адвоката дистанційно.

Прокурор залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду посилаючись на те, що він в порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК України не отримав копію клопотання адвоката, а тому не може висловити свою думку.

Проте зазначив що участь адвоката в режимі відеоконференції протягом року ставить під сумнів можливість надавати правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_4 , який утримується під вартою і позбавлений спілкування з адвокатом. Також звернув увагу, що в разі укладення угоди з обвинуваченим чи необхідності відкриття додаткових матеріалів під час судового розгляду виникають питання можливості реальної участі адвоката ОСОБА_12 в цих діях, в той час коли вона знаходиться в невідомому місці.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; введення воєнного стану.

Суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеконференції, так як таке засідання проводиться у воєнний час та дозволить забезпечити оперативність кримінального провадження.

Також приймаючи таке рішення суд враховує вимогу про розумність строків кримінального провадження і вважає, що відмова в задоволенні клопотання потягне за собою відкладення розгляду справи, яке не буде обґрунтоване нічим іншим, крім відмови в задоволенні клопотання про режим відеоконференції.

Доводи прокурора про неможливість укладення угоди, відкриття матеріалів чи вчинення інших дій без захисника суд вважає необґрунтованими, так як сучасні засоби зв`язку дозволяють здійснити всі необхідні процесуальні дії з захисником.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 23 січня 2025 року у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon»підсистеми відеоконференцзв`язку черезкабінет Електронногосуду з метою участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_12 .

Повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2025 о 16:00 годин.

Суддя ОСОБА_1