Постанова № 124708571, 27.01.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/215/25 Провадження № 3/724/167/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, КУпАП,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №355853 від 13 січня 2025 року вбачається, що, ОСОБА_1 , 09 січня 2025 року о 22:16 годин перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №355855 від 14 січня 2025 року вбачається, що, ОСОБА_1 , 13 січня 2025 2024 року о 23:03 годин перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому вимоги нагляду Хотинським районним судом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №355854 від 13 січня 2025 року вбачається, що, ОСОБА_1 , 11 січня 2025 року о 22:10 годин перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому вимоги нагляду Хотинським районним судом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №355807 від 20.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , 16 січня 2025 року о 23:08 годин перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому вимоги нагляду Хотинським районним судом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №180376 від 08.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , 30.12.2024 року о 23:15 годин перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому вимоги нагляду Хотинським районним судом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №180377 від 16.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , 14.01.2025 року о 22:23 годин перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому вимоги нагляду Хотинським районним судом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №116488 від 24.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , 21.01.2025 року о 22:55 годин перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому вимоги нагляду Хотинським районним судом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №355866 від 24.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , 22.01.2025 року о 22:40 годин перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому вимоги нагляду Хотинським районним судом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.ст.10,63 Конституції України,ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Згідно ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №355853 від 13.01.2025, серії ВАД №355855 від 14.01.2025, серії ВАД №355854 від 13.01.2025, серії ВАД №355807 від 20.01.2025, серії ВАВ №180376 від 08.01.2025, серії ВАВ №180377 від 16.01.2025, серії ВАВ № 116488 від 24.01.2025, серії ВАД №355866 від 24.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2024 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік відносно ОСОБА_1 , пунктом 1 резолютивної частини якої останньому заборонено виходити з житлового приміщення за місцем проживання з 22.00 години до 6.00 години; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та його особистими поясненнями наданими в судовому засіданні; довідкою по обліках відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 14.01.2025 року; копією постанови Хотинського районного суду від 27.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Суд вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №724/215/25 за ст.187 ч.2 КУпАП, №724/216/25 за ст.187 ч.2 КУпАП, №724/217/25 за ст.187 ч.2 КУпАП, №724/259/25 за ст.187 ч.2 КУпАП, №724/260/25 за ст.187 ч.2 КУпАП, №724/261/25 за ст.187 ч.2 КУпАП, №724/262/25 за ст.187 ч.2 КУпАП, №724/263/25 за ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 724/215/25, провадження 3/724/167/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 2ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 5 (п`ять) діб.

Копію постанови направити до відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (номер рахунку IBAN): UA448999980313171206000024365; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК