Постанова № 12470797, 01.11.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 листопада 2010 року 12:53 № 2а-13176/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О.

при секретарі судового засідання Новик В.М.

за участю:

представника позивача Литвинчук В.О. (довіреність від 10.03.2010р. № 63, дійсна до 31.12.2010 року)

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

простягнення податкової заборгованості у розмірі 67 453, 29 грн. ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 67594, 44 грн., у тому числі з податку на додану вартість в сумі 49357, 50 грн., з податку з доходів фізичних осіб в сумі 18095, 79 грн., з єдиного податку в сумі 141,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем здійснені встановлені Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»процедури узгодження сум податкових зобовязань відповідача та визначення його податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 67594, 44 грн., якою запропоновано відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Судовий розгляд справи у судових засіданнях, призначених на 04.10.2010 року та 15.10.2010 року, відкладався у звязку з неприбуттям відповідача у судові засідання та не подачею ним заяви про розгляд справи за його відсутністю, а також письмових заперечень проти позову та доказів на обґрунтування цих заперечень.

01.11.2010 року під час судового засідання відповідачем були надані письмові заперечення проти позову, документів в обґрунтування цих заперечень надано не було. В письмових запереченнях відповідач вказав про незгоду з нарахуванням йому недоїмки в розмірі 67459, 29 грн., зазначивши, що розрахунок позивачем сум податкових зобовязань зроблений з невірним тлумаченням Закону України «Про податок на додану вартість», а також послався на свою необізнаність в юридичних справах в питаннях оскарження дій податкового органу.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, вказавши, що у звязку із сплатою відповідачем заборгованості по єдиному податку в сумі 141,15 грн. податкова заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 49357, 50 грн., з податку з доходів фізичних осіб 18 095, 79 та дорівнює в загальному розмірі 67453, 29 грн. При цьому відповідач висловив свої заперечення проти позову та навів доводи в їх обґрунтування.

Розглянувши подані позивачем і відповідачем документи і матеріали, вислухавши пояснення представників сторін по суті спору, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

З 31.08.2010 року по 14.09.2010 року позивачем проведена планова виїзна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання субєктом господарської діяльності фізичною особою ОСОБА_2 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року. За результатами перевірки позивачем складений акт від 17.09.2010 року №4396/17/4/НОМЕР_1, в якому встановлено заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість за період, що перевірявся, на 32905 грн. та оподатковуваного доходу за 2007 рік на суму 1791 грн. та за 2008 рік на суму 122227,75 грн., що обумовило донарахування податкового зобовязання з податку доходів фізичних осіб за 2007 рік 268,65 грн. та за 2008 рік 18334,16 грн.

На підставі даних документальної перевірки результатів діяльності відповідача, викладених в акті № 4396/17/4/НОМЕР_1 від 17.09.2010 року, позивачем проведена передбачена Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»процедура узгодження сум податкових зобовязань відповідача та визначення його податкового боргу шляхом надсилання на адресу відповідача:

- податкового повідомлення рішення від 30.09.2009 року за №0011341704/0/42161 за платежем «податок на додану вартість»на загальну суму 49357, 50 грн. (32905 грн. основний платіж; 16452, 50 грн. штрафні санкції) та податкового повідомлення рішення від 30.09.2009 року № 0011331704/0/42162 за платежем «прибутковий податок на доходи від підприємницької діяльності»на суму 18602, 82 грн. (основний платіж), які отримані відповідачем 08.10.2009 року та не оскаржені ним в установленому законом порядку;

- першої податкової вимоги від 03.11.2009 року № 1/8002, яка була вручена відповідачу 14.12.2009 року;

- другої податкової вимоги від 14.01.2010 року № 2/13, яка була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту № 2/3 від 15.07.2010 року «Розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень»за відсутністю за місцем знаходження відповідача.

Судом встановлено, що податкове зобовязання відповідача зі сплати податку з доходів фізичних осіб, визначена у податковому повідомленні рішенні від 30.09.2009 року №0011331704/0/42162, частково була погашена ним на суму 507,03 грн., а також те, що згадані дії позивача щодо встановлення податкового боргу субєкта підприємництва ОСОБА_2 не оскаржувалися в установленому законом порядку.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позову, оскільки вони не мають документального підтвердження та зазначає, що відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, згідно з статтею 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Керуючись вимогами ст.ст.69-71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, з будь-яких рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання судового рішення) до Державного бюджету України заборгованість в сумі 67453 грн. 29 коп. (шістдесят сім тисяч чотириста пятдесят три гривні 29 копійок) шляхом зарахування їх на відповідні рахунки: податок на додану вартість у сумі 49357, 50 гривень (сорок девять тисяч триста пятдесят сім гривень 50 копійок) на розрахунковий рахунок № 31116029700003 до Дарницького УДК м. Києва, код 26077885 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 14010100; податок з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності 18095,79 гривень (вісімнадцять тисяч девяносто пять гривень 79 коп.) на розрахунковий рахунок № 33213801700003 до Дарницького УДК м. Києва, код 26077885 у банку ГУДК у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 11010200.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок

Дата складання та підписання повного тексту постанови 05 листопада 2010 року.