Ухвала суду № 124707681, 27.01.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

612/388/24

2/612/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Масло С.П., розглянувши у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Біленького Дениса Владиславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, третя особа Комунальне підприємство «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача Біленького Д.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Таким чином суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача Біленьким Д.В.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представникапозивача БіленькогоДениса Владиславовича про проведеннясудового засіданняв режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задовольнити.

Провести судове засідання 13 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв. по цивільній справі №612/388/24 за позовом ОСОБА_1 доБлизнюківської селищноїради Лозівськогорайону Харківськоїобласті,третя особа Комунальнепідприємство «Близнюківськацентральна районналікарня» Близнюківськоїселищної радиЛозівського районуХарківської областіпро визнанняпротиправним таскасування розпорядження,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,в приміщенніБлизнюківського районногосуду Харківськоїобласті,за адресою:Харківська область,с-ще.Близнюки,вул.Свободи,46-а,у режимідистанційного судовогопровадження (відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів)під частрансляції ізпредставником позивачаБіленьким ДенисомВладиславовичем за допомогою комплексу технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло