Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/124/25
Провадження №2/192/477/25
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"27" січня 2025 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та стягнення заборгованості за договором доручення,
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2025 року до суду за допомогою електронного кабінету від представника позивача адвоката Дрозда Романа Юрійовича надійшла позовна ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та стягнення заборгованості за договором доручення.
23 січня 2025 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_3 .
Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Подана представникомпозивачки адвокатомДроздом Р.Ю.позовна заяване міститьвідомостей провідомі адресиелектронної пошти у позивача та відповідачів.
В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено ціну позову у відповідність до п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, згідно якої у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки. \
Як вбачається з розрахунку ціни позову, позивачем не зазначено ціну позову з розрахунку вимог про стягнення заборгованостіз орендноїплати тастягнення заборгованостіза договоромдоручення, що стосується вимоги про розірвання договору оренди землі від 30 жовтня 2016 року, то ціна позову за даною вимогою не зазначена.
Пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так позивачем зазначено, що відповідачкою ОСОБА_3 отримано оренду плату за договором оренди землі від 30 жовтня 206 року за 2018-2020 роки, проте доказів на підтвердження вказаних обставин в позові не зазначено.
Крім цього, ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
В той час, позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачам копій поданих до суду документів, оскільки згідно опису вкладення до листа, що доданий до позовної заяви вбачається, що позивачем направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів: АДРЕСА_1 , тоді як згідно відповіді №1043896 від 17 січня 2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також інформації про місце проживання (перебування) №718/25 від 23 січня 2025 року з Солонянської селищної ради, зареєстроване місце знаходження ФОП ОСОБА_2 та зареєстрована адреса мешкання відповідачки ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .
Окрім цього позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивач заявляє три вимоги: одна немайнового характеру та дві майнового характеру, а саме про розірвання договору оренди землі, стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості, але при цьому позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., тобто за дві вимоги майнового характеру за вимогу немайнового характеру судовий збір позивачем не сплачено.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, в тому числі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. на реквізити: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСолоне/22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA358999980313161206000004463, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та стягнення заборгованості за договором доручення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їм повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками лише в електронній формі, з доказом надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або надання підтвердження направлення поданих до суду документів до зареєстрованого електронного кабінету учасника справи.
Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачем, представником позивача подається відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О. О.
Судове рішення № 124707082, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/124/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: