Ухвала суду № 124705995, 23.01.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10083/24

Провадження № 2/461/650/25

У Х В А Л А

про витребуваннядоказів

23.01.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кітов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черевка В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ;РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), Львівської міської ради (адреса: м. Львів, пл. Ринок, 1; ЄДРПОУ 04055896),заучастю третіх осіб: Першої Львівської державної нотаріальної контори (адреса: м. Львів, вул. Саксаганського, 6; ЄДРПОУ 02899370), Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54; ЄДРПОУ 0334852) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Львівськоїміської ради,за участю третіх осіб: Першої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивачів ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій просить витребувати з Першої Львівської державної нотаріальної контори належним чином посвідченні копії матеріалів спадкової справи №662 за 2006 рік, заведеної після смерті ОСОБА_6 та спадкової справи № 250 за 2017 рік заведеної після смерті ОСОБА_7 .

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи. Від представника позивачів ОСОБА_5 до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивачів та їх представника.

Відповідачі та треті особи (уповноважені представники) у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч.6-8ст. 84 ЦПК України,будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що позивачі не можуть надати суду докази самостійно, адже відомості, які містяться в спадковій справі є нотаріальною таємницею, що унеможливлює отримання самостійно стороною у справі від нотаріуса даної справи. Натомість витребування відповідних доказів судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Першої Львівської державної нотаріальної контори належним чином посвідченні копії матеріалів спадкової справи №662 за 2006 рік, заведеної після смерті ОСОБА_6 та спадкової справи № 250 за 2017 рік заведеної після смерті ОСОБА_7 .

Встановити Першій Львівській державній нотаріальній конторі Львівської області строк виконання ухвали до 14 лютого 2025 року.

Копію ухвалинадіслати Першій Львівській державній нотаріальній конторі Львівської області (адреса: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 6) ? для виконання.

Роз`яснитиПершій Львівській державній нотаріальній конторі Львівської області, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2025 року.

Суддя Олександр КІТОВ