Постанова № 12470410, 07.07.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 липня 2010 року 15:45 № 2а-16624/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: Кліща Андрія Олеговича

від відповідача: не зявився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

простягнення заборгованості у сумі 2068,20 грн. На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 07 липня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено осіб, які брали участь у розгляді справи, з урахуванням вимог частини четвертої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості у сумі 2068,20 грн. із субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача узгодженого податкового боргу, який самостійно відповідачем не сплачений.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, був належним чином повідомлений про судові засідання відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України. Письмової позиції зі спірних правовідносин до суду не направляв.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 зареєстрований Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 13.03.2006, перебуває на податковому обліку в державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва з 14.03.2006 за №9932.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва було проведено виїзну планову документальну перевірку субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 14.03.2006 по 31.12.2008.

Перевіркою встановлено порушення пунктів 9, 10 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору»від 01.03.1999 №303.

За наслідками перевірки державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва складено акт від 27.03.2009 №13/1704-2231220956 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.04.2009 №0000411704/0, яким відповідачу визначено податкове зобовязання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 2068, 20 грн., у тому числі: 198, 20 грн. за основним платежем та 1870 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Матеріали справи свідчать, що податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу 09.04.2009 шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до частини третьої пункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2, пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Пунктом 1.2 статті 1 названого Закону визначено, що податкове зобовязання - це зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим законом або іншими законами.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 даного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 названого Закону податкові вимоги надсилаються: перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Як свідчать матеріали справи перша податкова вимога від 06.05.2009 №1/2459 на суму 2068,20 грн. була надіслана відповідачу поштою рекомендованим відпривленням та отримана ним 15.05.2009.

Друга податкова вимога від 15.06.2009 №2/3118 на суму 2068,20 грн. була також надіслана відповідачу поштою рекомендованим відпривленням та отримана ним 19.06.2009.

Враховуючи несплату податкового боргу відповідачем самостійно, за ним обліковується сума боргу у розмірі 2068,20 грн., що і стало підставою для звернення до суду.

Доказів сплати заявленої суми заборгованості станом на час розгляду справи в суді або оскарження відповідачем в судовому порядку податкового повідомлення-рішення та податкових вимог суду не надано.

Відповідно до пункту 6 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»податкові органи забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 35, 37, 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг у сумі 2068,20 грн. (дві тисячі шістдесят вісім гривень 20 копійок) шляхом перерахування на р/р 33111330700007, код платежу 50080300, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077922, банк одержувача ГУДКУ у місті Києві, МФО 820019.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова

Повний текст постанови складено 12.07.2010