Ухвала суду № 124699398, 27.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27 січня 2025 року 320/6344/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 22.06.2022 №104450007058 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути питання призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням відомостей, зазначених в архівних довідках, виданих на окупованій території, а саме: архівної довідки адміністрації міста Алчевська ЛНР від 30.05.2015

№77/1628; архівної довідки адміністрації міста Алчевська ЛНР від 30.05.2015 №77/1629; архівної довідки адміністрації міста Алчевська ЛНР від 30.05.2015 №77/1630.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 (суддя Балаклицький А.І.), яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024, адміністративний позов задоволено повністю.

09.01.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача, адвоката Числовської І.В., надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 в частині зазначення правильної дати архівних довідок міста Алчевська ЛНР №77/1628, №77/1629 та №77/1630 - "30 травня 2018 року" замість "30 травня 2015 року".

За результатом автоматизованого розподілу матеріали справи були передані на розгляд судді Дудіну С.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 було допущено описку.

Так, по тексту судового рішення помилково вказано дату архівних довідок Адміністрації міста Алчевська ЛНР №77/1628, №77/1629 та №77/1630 - "30.05.2015" замість "30.05.2018".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 шляхом зазначення по тексту судового рішення правильної дати архівних довідок Адміністрації міста Алчевська ЛНР №77/1628, №77/1629 та №77/1630 - "30.05.2018" замість "30.05.2015", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі №320/6344/22, зазначивши по тексту судового рішення правильну початкову дату архівних довідок Адміністрації міста Алчевська ЛНР №77/1628, №77/1629 та №77/1630 - "30.05.2018" замість "30.05.2015", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.