Ухвала суду № 124699308, 24.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 січня 2025 року Справа № 320/24999/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "ТК "Техкомплект" до Київської митниці Держмитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ТК "Техкомплект" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці Держмитслужби України з вимогами:

- визнати протиправною відмову Київської митниці Державної митної служби України у митному оформленні товару, оформлену Карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100320/2024/000476 від 07 травня 2024 року;

- зобов`язати Київську митницю Держмитслужби оформити товар ТОВ "ТК "Технокомплект" на підставі документів, наданих з митною декларацією №24UA100320414821U6;

- стягнути з Київської митниці Державної митної служби України на користь ТОВ"ТК "Технокомплект" шкоду в сумі 30388,37 грн, завдану протиправними діями (рішенням) Київської митниці.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 призначено судове засідання по справі № 320/24999/24 за позовом ТОВ "ТК "Техкомплект" до Київської митниці Держмитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,.

До суду 26.12.2024 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

21.01.2025 від представника позивача до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Представником відповідача 21.01.2025 до суду подано додаткові пояснення, в яких він зазначив, що підтримає заяву про залишення позову без розгляду поданою представником позивача та просить її задовольнити, та здійснити розгляд справи без його участі .

Суд протокольною ухвалю ухвалив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи та заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву в адміністративній справі №320/24999/24 без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ "ТК "Техкомплект" до Київської митниці Держмитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.