Ухвала суду № 124699262, 20.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Київ 320/14568/23

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Колеснікова І.С., суддів Головенка О.Д. та Перепелиці А.М., розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії і культури" до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, Національний заповідник "Києво-Печерська Лавра" та Національний музей народної архітектури та побуту України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Українське товариство охорони пам`яток історії і культури" звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 21.04.2023 №359 "Про визнання такими, що втратили чинність пунктів 3 і 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 березня 1996 р. №351 і пункту 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 вересня 1998 р. №784".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії і культури" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Міністерство культури та інформаційної політики України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Національний заповідник "Києво-Печерська Лавра" та Національний музей народної архітектури та побуту України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку зі звільненням судді з посади, справу розподілено судді Колесніковій І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження колегією суддів під головуванням судді Колеснікової І.С. Колегію суддів визначено в порядку статті 31 КАС України. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів призначенні судді: Головенко О.Д. та Перепелиця А.М. Призначено підготовче засідання на 19 грудня 2024 року об 11:40 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду. Зобов`язано Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення про розгляд Київським окружним адміністративним судом адміністративної справи №320/14568/23 про оскарження постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.2023 №359 "Про визнання такими, що втратили чинність пунктів 3 і 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 березня 1996 р. №351 і пункту 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 вересня 1998 р. №784" у виданні, в якому цей акт був офіційно оприлюднений.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеної ухвали суду у справі №320/14568/23 було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено ініціали головуючого судді «Балаклицький А.І» (суддя, який виніс ухвалу про відкриття провадження по справі від 01.05.2023) замість вірного « Колеснікова І.С. ».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 19.11.2024 описку, зазначивши правильно ініціали головуючого судді « Колеснікова І.С.» у відповідному відмінку.

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2024, зазначивши правильно ініціали головуючого судді « Колеснікова І.С.» у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Колеснікова І.С.

Судді: Головенко О.Д.

Перепелиця А.М.