Ухвала суду № 124699115, 27.01.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" січня 2025 р. Справа № 300/481/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Сметаніков Андрій Васильович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (позивачка), в інтересах якої діє представник Сметаніков Андрій Васильович (представник позивачки), звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач), за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (третя особа), в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 05.12.2024 №926160159862 щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- визнати достатньою підставою для наявності у позивачки права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, факт проживання позивача і годувальника однією сім`єю;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення (перерахунок) пенсії щодо призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, з урахуванням встановленого судом факту проживання позивачки однією сім`єю з ОСОБА_2 , як годувальником.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За змістом пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві, зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а в разі подання позову до декількох відповідачів- зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначає Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог. При цьому у прохальній частині позову спрямовує позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Відтак, з наведеного встановлено невідповідність змісту позовних вимог до суб`єктного складу осіб, які мають відповідати за цим позовом (відповідачі).

Крім того, суддя зазначає, що предмет судового розгляду, який досліджується судом має бути чітким та зрозумілим та відповідати приписам КАС України, а тому представнику позивачки необхідно уточнити п. 2 позовних вимог.

Підсумовуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Сметаніков Андрій Васильович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання до вчинення дій -залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:

- уточненої позовної заяви із визначенням належного кола учасників справи та (або) викладенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати представнику позивачки через підсистему "Електронний суд".

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гомельчук С.В.