Ухвала суду № 124698040, 27.01.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 січня 2025 рокуСправа №160/15445/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення №046750001251 від 30.05.2024р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024р. по справі №160/15445/24 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 року у справі №160/15445/24 без змін.

02.01.2025р. через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 02.09.2024 по цій справі, в якій останній просить, зокрема, винести ухвалу про виправлення описки, вказавши про те, що судом помилково зазначено дату початку трудової діяльності (номер запису трудової книжки №6) «04.04.1981» замість вірної «09.04.1981».

Дана справа надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17.01.2025р. та згідно довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду передана судді Конєвій С.О. 17.01.2025р. та отримана останньою 20.01.2025р.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника відповідача-2 про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача-2 про виправлення описки в рішенні суду від 02.09.2024р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення суду від 02.09.2024р., судом була допущена технічна помилка та по всьому тексту рішення суду не вірно зазначено дату початку трудової діяльності позивача у колгоспі ім. Горького, а саме: замість «09.04.1981» зазначено «04.04.1981».

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку по всьому тексту рішення суду від 02.09.2024р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/15445/24 - задовольнити.

Виправити описку допущену по всьому тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024р. у справі №160/15445/24 та вважати вірною дату початку трудової діяльності позивача у колгоспі ім. Горького по всьому тексту цього судового рішення - "09.04.1981".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва