Ухвала суду № 124697958, 21.01.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2025 рокуСправа №160/27554/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі №160/27554/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнаннядій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 зупинено провадження у справі 160/27554/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнаннядій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №400/6254/24.

10.01.2025 від позивача отримано клопотання про поновлення провадження у справі.

20.01.2025 суддя знаходилась у відпустці. Питання поновлення провадження у справі вирішується в перший день виходу судді з відпустки.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що предметом спору справи №400/6254/24, є, зокрема, припинення виплати доплати, передбаченої постановою №713 здійсненого на виконання рішення суду про перерахунок пенсії у зв`язку із зростанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом України про Державний бюджет на певний рік, що мало наслідком зміну розміру грошового забезпечення військовослужбовців (посадового окладу).

При цьому, предметом спору у справі №160/27554/24 є припинення виплати доплати, передбаченої постановою №713, після здійсненого на виконання рішення суду у справі №160/179/24 перерахунку пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення (з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії) на березень 2019, яка видана у зв`язку із скасуванням пунктів 1, 2, 3 постанови №103, пункту 5 і додатку 2 Порядку №45.

Тобто, перерахунки, які є підставою для припинення доплати, передбаченої постановою №713, хоча і проведені на виконання рішення суддів, однак проведені за різних підстав.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №160/27554/24 та продовження розгляду справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі №160/27554/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнаннядій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/27554/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнаннядій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Врона