Ухвала суду № 124697187, 22.01.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3124/23

Провадження № 2/761/985/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника позивачки: Сологуба С.А.

представника відповідача 3: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Сологуба Сергія Анатолійловича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни, про визнання договору недійсним, припинення права власності; припинення права іпотеки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Судом на обговорення ставилось клоптання представника позивача про витребування доказів у Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Представник позивачки у судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання та просив суд задовольнити.

Представник відповідача 3 щодо задоволення вимог вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання сторони позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання сторони позивача та витребування у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» вказані у заяві копії документів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Сологуба Сергія Анатолійловича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни, про визнання договору недійсним, припинення права власності; припинення права іпотеки - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ: 39787008, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4) наступні копії документів, які містяться в сканованому вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та стали підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 42044031:

-копію заяви, серія та номер: 332, виданий 14 травня 2021р., видавник: приватний нотаріус Кузьменко Ю.В. Київський міський нотаріальний округ;

-копію іпотечної вимоги, серія та номер: бн, виданий 13 квітня 2021р., видавник: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-копію технічного паспорту, серія та номер: бн, виданий 22 вересня 2016р., видавник: КМБТІ;

-копію договору про внесення змін до договору іпотеки, серія та номер: 3120, виданий 07 квітня 2021р., видавник: Приватний нотаріус Ковальчук С.П. Київський міський нотаріальний округ;

-копію договору іпотеки, серія та номер: 361, виданий 19 жовтня 2020р., видавник: Приватний нотаріус Белугіна В.Л. Київський міський нотаріальний округ;

-копію звіту про незалежну оцінку, серія та номер: бн, виданий 14 травня 2021р., видавник: ФОП ОСОБА_6 ;

-копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58244406 від 20 травня 2021р. 13:51659, приватний нотаріус Кузьменко Юлія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ.

Уповноважити представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Сологуба Сергія Анатолійловича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5015 від 28 березня 2018р.) отримати зазначені копії документів у Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Державне підприємство «Національні інформаційні системи», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 27 січня 2025р.

Суддя: