УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "12" вересня 2006 р. Справа № 14/2521
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Костриці О.О.
за участю представників сторін
від позивача Діброва Л.О. дов. № 47/10/10-0 від 24.06.2006р.
від відповідача не з'явився
представник прокуратури Новотурова С.В. посв. № 28 від 03.04.2006р. (була присутня в судовому засіданні 08.09.2006р.)
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Баранівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Баранівському районі (смт.Баранівка)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
про стягнення 388,39 грн.
Відповідно до ст. 150 КАС України, в судовому засіданні 08.09.2006р. оголошувалась перерва до 12.09.2006р.
Прокурором пред'явлено позов в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача 388,39 грн. заборгованості по сплаті за торговий патент.
Представник позивача та прокуратури в засіданні суду позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокуратури, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрована Баранівською районною державною адміністрацією Житомирської області 24.01.2005р., та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Баранівському районі.
Відповідач придбав у позивача торговий патент для роздрібної торгівлі, про що свідчить заявка на придбання торгового патенту від 02.08.2005р. (а.с. 28).
Відповідно до п. 4. ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996р. № 98/96-ВР, вартість торгового патенту на здійснення торговельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів сума якого, згідно рішення Баранівської районної ради від 29.04.2005р. (19 сесія 4 скликання) (а.с. 24) становить 50,00 грн. щомісячно для здійснення роздрібної торгівлі фізичнимиособами.
Відповідно до п. 5. ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному.
Згідно п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Працівниками позивача здійснено документальну перевірку Приватного підприємця ОСОБА_1 на предмет повноти і своєчасності сплати до бюджету податків і зборів (обов'язкових платежів), за наслідками якої було виявлено заборгованість по сплаті за торговий патент в сумі 388,39 грн., що підтверджується довідкою позивача про податковий борг (а.с. 8) та розрахунком суми боргу (а.с. 27).
Відповідач позов не оспорив.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 388,39 грн. заборгованості по сплаті за торговий патент.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.
На підставі Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996р. № 98/96-ВР, Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-ХІІ від 25.06.91 року, керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції у Баранівському районі, смт.Баранівка, вул. Першотравенська,1, ідентифікаційний код 13563673 - 388,39 грн. заборгованості по сплаті за торговий патент.
Згідно ст.ст. 185, 186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржувати постанову в апеляційному порядку повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ, постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Костриця О.О.
Судове рішення № 124697, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/2521. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: