Ухвала суду № 124696214, 13.01.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19749/20

Провадження по справі № 1-кп/752/682/25

У Х В А Л А

"13" січня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12019100000000927, дані про яке 14.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

встановив:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12019100000000927 від 14.08.2019 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 . Триває стадія підготовчого провадження.

Між тим, у підготовчі судові 13.11.2024 та 13.01.2025 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_3 був повідомлений у спосіб передбачений ст. 135 КПК України шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за зазначеним ним номером телефону, як засобом зв`язку з ним. Причини неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також у підготовчі судові засідання 13.11.2024 та 13.01.2025 не з`явився. Повідомив суд про неможливість явки до суду у зазначені дати підготовчих судових засідань у зв`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях, про що подав відповідні письмові клопотання.

Прокурор просив визнати причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчі судові 13.11.2024 та 13.01.2025 неповажними та накласти грошове стягнення за неявку на виклик суду.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_3 обізнаний про наявність на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва вищезазначеного кримінального провадження на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки неодноразово приймав участь у підготовчих судових засіданнях.

Між тим, у підготовчі судові 13.11.2024 та 13.01.2025 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_3 був повідомлений у спосіб передбачений ст. 135 КПК України шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за зазначеним ним номером телефону, як засобом зв`язку з ним. Причини неявки суду не повідомив.

Вищевказані обставини свідчать про те, що обвинувачений порушує покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`являється на виклики суду та не повідомляє суд про причин своєї неявки.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.139, 146, 323 КПК України, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неявку на виклики суду у підготовчі судові засідання 13.11.2024 та 13.01.2025.

Керуючись ст. 139, 146, 323 КПК України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень з їх неявку на виклик суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України на користь держави (УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; код за ЄДРПОУ 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 1514 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Ухвалу суду направити для виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві (м. Миколаїв, вул. Робоча, 1).

Роз`яснити обвинуваченому право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1