Ухвала суду № 124695644, 27.01.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/840/24

провадження № 2-во/691/2/25

УХВАЛА

27 січня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд заяви представника позивача ТОВ «Глобал Спліт» про виправлення помилки у виконавчому документі Городищенського районного суду Черкаської області у цивільній справі №691/840/24 провадження №2/691/469/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

у провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувала на розгляді цивільна справа №691/840/24 провадження №2/691/469/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 листопада 2024 року в цивільній справі ухвалено рішення про задоволення вимог позивача та, після набрання законної сили, звернуто рішення суду до виконання.

10 січня 2024 року, відповідно до поданої заяви представника ТОВ «Глобал Спліт», Городищенським районним судом Черкаської області направлено виконавчий лист №691/840/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за договором про надання кредиту від 03 квітня 2018 року в розмірі 20 067,32 грн. та судових витрат в розмірі 2422 грн. 40 коп..

22 січня 2025 року представник позивача, через систему «Електронний суд», звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі №691/840/24 Городищенського районного суду Черкаської області від 10 січня 2025 року в частині написання по батькові відповідача.

Для виправлення вказаної описки, прийнято рішення вирішити питання в судовому засіданні 27 січня 2025 року.

Учасники справи у судове засідання, будучи належно повідомлені, не прибули, тому вирішення питання про виправлення описки без участі учасників справи, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає судовому розгляду у їх відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання виправлення описки вирішується у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи №691/840/24, суд приходить до наступного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти: випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел); арифметичну помилку - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виконавчий лист це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов, як підстава для їх виконання, та зобов`язує боржника, інших юридичних та фізичних осіб точно і своєчасно виконати рішення суду чи іншого органу, а також сприяти державному виконавцю у примусовому виконанні рішення.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/840/24 провадження №2/691/469/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і встановлено судом, дійсно, у виконавчому листі №691/840/24 від 10 січня 2025 року, виданому Городищенським районним судом Черкаської області, у графі найменування відповідача допущено описку в написанні по батькові відповідача і зазначено ОСОБА_1 , а вірно ОСОБА_1 . Крім того, суд звернув увагу, що у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2024 року теж допущено описку у написанні по батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме у перших абзацах вступної та резолютивної частини рішення суду вказано « ОСОБА_1 ». Вказані вище описки слід виправити на підставі паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 05 січня 2006 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена представником позивача обставина обгрунтовано унеможливлює виконання судового рішення та підлягає негайному виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву представника позивача ТОВ «Глобал Спліт» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Городищенського районного суду Черкаської області від 10 січня 2025 року №691/840/24 та у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2024 року в цивільній справі №691/840/24 провадження №2/691/469/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірним у графі найменування відповідача у виконавчому листі №691/840/24 від 10 січня 2025 року та у перших абзацах вступної і резолютивної частини рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2024 року ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити учасникам справи для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко