Ухвала суду № 124694742, 27.01.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 552/8018/24

Провадження № 2/529/102/25

УХВАЛА

іменем України

27 січня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого- судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадженя без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Виноградов Ю.Е. звернувся до суду з позовною заявою до Київського районного суду м. Полтави, яка сформована в системі «Електронний суд» та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

18.11.2024 ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави справу передано за підсудністю до Диканського районного суду Полтавсбкої області.

20.12.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області цивліьну справу прийнято до свого провадження, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому, після відкриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, яка сфоромована в системі «Електронний суд» до ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення моральної шкоди за порушення прав споживача. Зустрічні позовні вимоги позивачем ОСОБА_1 загалом обгрунтовано тим, що позивач фактично хоче стягнути двічі плату за одну і ту саму послуги з видачі позики і у вигляді комісії 11250 грн. і у вигляді відсотків 0,56254923 % в день, що притирічить висновкам Верховного суду. ОСОБА_1 вважає, що позивач не міг не знати ані про приписи ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки на рівні 1%, ані про відповідну постанову Верховного суду, а тому свідомо вніс у договір умови, що порушують закон, а отже намагався скористатись необізнаністю його, як споживача, з даним законом.

Cуд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Вказана зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху чи повернення.

Положеннями ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносини або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про об`єднання зустрічних позовів з первісним позовом, суд бере до уваги, що первісний і зустрічний позови взаємопов`язані, оскільки витікають з одних правовідносин, і спільний їх розгляд є доцільним.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вказане та те, що вимоги первісного та зустрічного позовів взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають із одних правовідносини, зокрема сторони не можуть дійти згоди стосовно нарахування заборгованості за кредитним договором, а тому слід об`єднати первісний позов та зустрічний позов в одне провадження.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - ч.4 ст.193 ЦПК України.

Враховуючи викладене слід здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2,3,10,13, 189,193,194 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про стягнення моральної шкодиоб`єднати в одне провадженняз первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засіданняна _24.02.2025 о 10:00 год.

Надати відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко