Ухвала суду № 1246938, 12.12.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"12" грудня 2007 р. Справа № 6/407/07

м.Миколаїв

За заявою боржника: Приватного підприємця ОСОБА_1, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Нововолодимирівка.

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Миколаївській області, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16.

про : розстрочення виконання судового рішення по справі № 6/407/07.

Суддя О.В.Ткаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від боржника: ОСОБА_1

Від стягувача : не з'явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: про розстрочення виконання судового рішення по справі № 6/407/07.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 07.09.2007 року у справі № 6/407/07 позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Нововолодимирівка, ід. код НОМЕР_1 на користь Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16, ЄДРПОУ 34949459 збитки в сумі 3906,12 грн.

Боржник звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 07.09.2007 року у справі № 6/407/07 строком на 18 місяців, з щомісячною виплатою заборгованості в сумі 217,00 грн.

Представник стягувача проти клопотання боржника про розстрочення виконання постанови із зазначеними термінами сплати не заперечує.

Господарський суд, розглянувши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою, в даному випадку, про розстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування заявлених вимог боржник посилається на важке матеріальне становище підприємства, що було спричинено невиконанням населенням своїх зобов'язань та утворенням у зв'язку з цим заборгованості, та підтверджує наведене довідкою про доходи від 09.11.2007 року.

За таких обставин, суд вважає клопотання боржника про розстрочення виконання судового рішення суду від 07.09.2007 року у справі № 6/407/07 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про розстрочення виконання постанови суду від 07.09.2007 року у справі № 6/407/07 задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови суду від 07.09.2007 року у справі № 6/407/07 строком на 18 місяців, з щомісячною виплатою заборгованості в сумі 217,00 грн.

Суддя О.В.Ткаченко