Постанова № 12469154, 16.09.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 р. № 2а-7640/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача Гавришків О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Координата»про стягнення податкового боргу в сумі 1065,50 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова (надалі ДПІ у Личаківському районі м. Львова) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Координата» (надалі ПП «Науково-виробнича фірма «Координата»). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1065,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на порушення відповідачем вимог п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», а саме: несплати податкових зобовязань, нарахованих податковим органом за результатами перевірки, з яких: податок на додану вартість 1056,71 грн.; податок на прибуток підприємств 8,79 грн.(залишок несплаченої пені), загальна сума заборгованості становить 1065,50 грн., яка у добровільному порядку ПП «Науково-виробнича фірма «Координата» не погашена, і саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Гавришків О.М. позовні вимоги підтримала повністю, пояснення надала аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, проте поштовий конверт з судовими документами, відправлений судом за його зареєстрованим місцезнаходженням, органами поштового зв'язку повернений з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Однак, як вбачається з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «Науково-виробнича фірма «Координата» зареєстроване за адресою: 79038, м. Львів, вул. Китайська, будинок № 2, квартира № 37. З урахуванням ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. З огляду на норму ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої, у разі повернення поштового відправлення з незалежних від суду причин вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин, суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ПП «Науково-виробнича фірма «Координата»14.02.2001 року зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради як юридична особа, за реєстраційним № 31362555, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач - ПП «Науково-виробнича фірма «Координата»узяте на облік як платник податків 26.02.2001 року за № 5311, що підтверджується довідкою ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 09.08.2010 р. № 384.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(надалі Закону) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державний цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним. Згідно п.1 п.п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У разі, коли відповідно до Закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків за причинами, не повязаними із порушеннями податкового законодавства, платник зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом 30 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Матеріалами справи підтверджено наявність боргу ПП «Науково-виробнича фірма Координата», який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених податкових зобов'язань та застосованих у зв'язку із цим позивачем штрафних санкцій на загальну суму 1065, 50 грн., з яких:

- податок на додану вартість 1056, 71 грн. (1020,00 несплачене податкове зобов'язання, яке визначено податковими повідомленнями-рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0003741520/0 від 02.06.2010 року; № 0004921520/0 від 30.06.2010 року; № 0003651520/0 від 31.05.2010; № 0001611520/0 від 01.03.2010 року; № 0002461520/0 від 30.03.2010 року; № 0003031520/0 від 26.04.2010 року та залишок несплаченої пені 36, 71 грн.).

У звязку з тим, що платник податків не вжив заходів для погашення податкових зобовязань, на виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»ДПІ у Личаківському районі м. Львова надіслано відповідачу першу податкову вимогу № 1/768 від 30.09.2009 року та другу податкову вимогу № 2/850 від 02.11.2009 року. Проте, як вбачається із Актів від 02.10.2009 року та від 13.11.2009 року, у звязку з неможливістю вручення податкових вимоги ДПІ у Личаківському районі м. Львова, які вручені не були по причині відсутності відповідача за юридичною адресою, дані вимоги були розміщені на дошці оголошень.

Згідно припису норми п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 вищезазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.Оскільки відповідач свого обовязку не виконав, відповідно до ст. 8 Закону, в.о. начальником ДПІ у Личаківському районі м. Львова винесено Рішення № 62/24-0 від 09.11.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно долучених до матеріалів справи: довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»№ 9675 від 01.12.2009 року, щодо державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, станом на 01.12.2009 року за ПП «Науково-виробнича фірма «Координата»ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»не володіє; листа ГУВСУ у Львівській області управління Державтоінспекції № 9/3086 від 13.04.2010 року, згідно бази даних компютерного обліку за відповідачем станом на 07.04.2010 року, транспорті засоби не зареєстровані; відповіді на запит ДПІ у Залізничному районі м. Львова до територіального управління держгірпромнагляду по Львівській області № 4-02-02/2509 від 26.11.2009 року ПП «Науково-виробнича фірма Координата»не зверталось з приводу реєстрації та обліку технологічних транспортних засобів та листа Головного управління земельних ресурсів у Львівській області № 26656/10/24-0 від 15.12.2009 року ПП «Науково-виробнича фірма «Координата»земельних ділянок у власності на території області не зареєстровано.

Як стверджував представник позивача у судовому засіданні, відповідачем заборгованість станом на день розгляду справи становить 1065,50 грн. та така останнім не сплачена.

З огляду на те, що станом на день розгляду справи у суді, сума податкового боргу ПП «Науково-виробнича фірма Координата», відповідачем визнані, є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Координата» на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 1 065 (тисячу шістдесят пять) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мричко Н.І.