Постанова № 124691140, 27.01.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/421/25 Провадження № 3/591/213/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за скоєнняправопорушень,передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 12 січня 2025 року, близько 02 год. 30 хв., вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 , а саме висловлювався нецензурною лайкою відносно них, погрожував дружині фізичною розправою, хапав за руки, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 12 січня 2025 року складено адміністративний протокол серії ВАБ № 988164 та 15 січня 2025 року складені адміністративні протоколи Серія ВАД № 137225 та Серія ВАД № 137226.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/421/25, провадження №3/591/213/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений працівниками поліції під час складання протоколів, що підтверджується відеозаписами, де також зафіксовано, що від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 988164 від 12 січня 2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3, 22, 39);

-заявою ОСОБА_2 (а.с. 4, 23, 40);

-заявою ОСОБА_1 (а.с. 5, 24, 41);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с. 6-8, 25, 42);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 9, 26, 43);

-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 10-12, 27-29, 44-46);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 137225 від 15 січня 2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с.19);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 137226 від 15 січня 2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с.36);

-відеозаписами.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності на якого було складено три протоколи, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення особи та запобігання скоєння нею нових правопорушень.

Накладення в цій ситуації стягнення, пов`язаного з періодичним залученням особи до суспільно-корисної праці дозволяє суду стверджувати про відсутність підстав для направлення особи для проходження відповідної програми.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/421/25, провадження № 3/591/213/25, справу № 591/639/25, провадження № 3/591/279/25 та справу № 591/643/25, провадження № 3/591/280/25, під одним номером: справа № № 591/421/25, провадження № 3/591/213/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір накористь державив сумі605 гривень60копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов