Ухвала суду № 124690173, 21.01.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/12715/24

Провадження №: 1-кп/336/797/2025

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін клопотання обвинуваченого про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України.

16.01.2025 року обвинувачений направив до суду клопотання про проведення судових засідань по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, оскільки ОСОБА_3 мешкає у м. Суми, особиста явка до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ускладнена через значну відстань місця розгляду кримінального провадження від місця проживання обвинуваченого, проте, ОСОБА_3 зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбувались та найближчою установою суду, до якої він має можливість прибути є саме Зарічний районний суд м. Суми.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини, суд вважає за необхідне проводити подальший розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За ст. 336 ч. 4 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення, згідно зі ст. 336 ч. 8 КПК України.

Оскільки обвинувачений мешкає у м. Суми, яке територіально віддалене від місця розгляду кримінального провадження, не має можливості особисто прибути в судове засідання, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вбачає підстави для призначення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України, проводити в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Копію ухвали суду направити до Зарічного районного суду м. Суми для організації відеоконференцій у приміщенні суду та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1